Länder som inte längre finns

#25 2009-02-09, 14:18
Liza1979
Ursprungligen postat av Alfred Nilsson
Jag tror nog att "Serbien och Montenegro" var den sista resten av Jugoslavien och nästan kan ses som samma land som ändrat gränserna. Och brukade det inte heta "former republic of Jugoslavia" i melodifestivalsammanhang och dylikt?

Jo det stämmer...
Hur vedertaget begreppet "forna Jugoslavien" än är, tycker jag att det är olyckligt när man pratar om f.d. Jugoslavien, d.v.s. den stat som existerade från år 1918 till början på 1990-talet. Vad kallar man då det jugoslaviska områdets antika, forntida historia?

Där du! Det kunde varit en intressant worldtour! Lägg bara till Vinland!

Mmm såg ju sen att det bara var från 1950 och frammåt
#26 2009-02-10, 01:41
Azure-Blue
Förenade arabrepubliken.

Unionen mellan Egypten och Syrien 1958-1961.

Edit: Sedan kanske Sikkim kan räknas också.Vid typ Nepal, Indien. Självständigt till 1975. Så här säger wiki om tiden mellan -47 och -75:

"In 1947, a popular vote rejected Sikkim's joining the Indian Union and Prime Minister Jawaharlal Nehru agreed to a special protectorate status for Sikkim. Sikkim came under the suzerainty of India, which controlled its external affairs, defence, diplomacy and communications, but Sikkim otherwise retained autonomy."
#27 2009-02-11, 20:31
Tanto
Och vad är syfte med denna "Tramstråd"
Vidare är min nyfikenhet inte att förväxlas med 1.06 problematik.
Helt ärligt nyfiken, förlåt min humor, klarade inte att låta bli.

Nog med trams från mig, syfte var min fråga och även en uppsumering av resultat för en lat läsare vore trevligt.
#28 2009-02-21, 15:54
offe_man
Om man ser på afrikanska kolonier, områden som styrts av europeiska land. Hade de verkligen samma status som ett land med egen regering exempelvis Belgien, då de var en koloni och ägdes av ett annat land?

I slutet av tråden kanske man kan göra en lista över områden som vill bryta sig ut och bilda eget, som motpol till trådbörjan
#29 2009-03-05, 09:26
Isidor
Beror ju väldigt mycket på vad man definierar som land. Biafra, som du nämner, erkändes inte som självständigt av mer än en handfull afrikanska stater som hade ett horn i sidan till det Nigeria man försökte - men aldrig lyckades - bryta sig loss från. I samma anda torde den tjetjenska republiken kvala in, då den faktiskt åtnjöt de facto självständighet under några år, och erkändes av åtminstone Georgien.

Om man ska göra en distinktion mellan Ceylon och Sri lanka så är detta dessutom två länder, först Chechen Republic of Ichkeria och sedan Islamic Republic of Ichkeria.
#30 2010-10-27, 16:43
p0tatis
Kampuchea är väl samma sak som Kambodja på deras eget språk.
#31 2010-10-27, 18:12
Kampuchea var Röda khmerernas namn på Kambodja.
Territory of Papua and New Guinea, var namnet på Papua Nya Guinea tills självständigheten på 1970-talet.
Central Afrikanska kejsardömet, en kortlivad stat på 1970-talet.
Franska Indien, blev en del av Indien 1954.
#32 2010-10-27, 18:19
Ursprungligen postat av Isidor
Beror ju väldigt mycket på vad man definierar som land. Biafra, som du nämner, erkändes inte som självständigt av mer än en handfull afrikanska stater som hade ett horn i sidan till det Nigeria man försökte - men aldrig lyckades - bryta sig loss från. I samma anda torde den tjetjenska republiken kvala in, då den faktiskt åtnjöt de facto självständighet under några år, och erkändes av åtminstone Georgien.

Om man ska göra en distinktion mellan Ceylon och Sri lanka så är detta dessutom två länder, först Chechen Republic of Ichkeria och sedan Islamic Republic of Ichkeria.

Haiti erkände också Biafra.
#33 2010-10-28, 16:08
Burma? ' Republic of the Union of Myanmar'
#34 2010-10-31, 23:27
Germanofil
Kamerun var ju i början av 50-talet egentligen två länder. Ett brittiska Kamerun och ett Franska Kamerun.
#35 2010-11-01, 23:30
p0tatis
Demokratiska Kampuchea hette det väl ordagrant. Men har läst nånstans att Kampuchea=Kambodja, alltså att västvärlden benämner det som Kambodja. Kanske det uttalas Kam'potdshja typ?
Räknar vi länder som Nazityskland uppfann?