Ursprungligen postat av mixchemical
Vilken inställning är det du inte förstår? Att vi vill hålla det som vi värdesätter lägst så billigt som möjligt medan att vi lägger en lika stor summa pengar på aktiviteter? Sen såklart vet vi att det är stor skillnad på kostnader beroende på vilket land vi åker till - men det var som sagt inte frågeställningen. Vi behöver ett land som är billigt att resa TILL. Resten av kostnaderna för mat osv har vi redan täckt upp.
Och för att besvara din nyfikenhet, nej, det är ingen annan som betalar för oss, hur kom du ens på att tänka på det undrar jag då?
Du får gärna tipsa om något, men hur vi väljer att lägga upp det, är väl upp till oss.
Detta är fullständigt ologiskt. Det är inte en "lika stor" summa. Summan varierar kraftigt beroende på vilket land du väljer. Och om ni täckt upp kostnaden som du skriver, hur stor är den då? Hur mycket har ni täckt?
Jämför t.ex. Thailand med Italien/Frankrike/Korsika som du nämner. Antag att flyg+hotell till Thailand går loss på 14000kr för bägge två. Antag att flyg+hotell till de senare går loss på 9000kr. Då går enligt dina krav Thailand bort eftersom det är för dyrt. Ta nu med detta i ekvationen:
Mat Thailand: 50kr/person/dag -> 1400kr/2v
Mat Korsika: 250kr/person/dag -> 7000kr/2v
Alkohol Thailand: 15kr/öl -> 840kr/2 om dagen i 2v
Alkohol Korsika: 45kr/öl -> 2520kr/2 om dagen i 2v
Hyra moped Thailand: 40kr/person/dag -> 400kr/5 dagar
Hyra moped Korsika: 500kr/person/dag -> 5000kr/5 dagar
Total kostnad hittills Thailand: 14000+1400+840+400 = 16640
Total kostnad hittills Korsika: 9000+7000+2520+5000 = 23520
Korsika/Frankrike/Italien kommer alltså sluta BRA mycket dyrare än Thailand, och detta utan att ni nödvändigtvis har tummat på kvalitén på er resa. Vissa destinationer är bara dyrare än andra. Min fråga är vad logiken är att bara se bort ifrån dessa kostnader?