Tja!


Jag drar till Bangkok nu på söndag och åker hem igen i slutet av januari. Jag har inget visum men hade tänkt köra två visa run istället så då klarar jag mig med den tidsplanen jag har.

Då jag inte har bestämt mig vilket land jag skall dra till men ändå måste ha biljett att uppvisa när jag åker till Bangkok att jag har som intention att lämna landet efter 30 daga r så är frågan vilket land det är billigast att "åka" till. Jag har kollat ltie och det verkar vara svårt att avboka helt med AirAsia och några rekomenderar IndiGO och dra till Mumbai.

Hur ser skillnaden ut förresten om man korsar gränsen via buss eller om man åker över gränsen med flyg? Om jag skulle flyga skulle jag då på nytt få 30 nya dagar? Det skulle vara värt det för at att slippa köra 2 st visa runs.

Vad tror ni?

tack på förhand!

Japp, du får 30 dagar om du flyger, 15 dagar om du åker landsvägen.

Lite uppföljning på detta nu. Vi körde på double entry då vi inte orkar krångla till det och vill ha allt klart före resan.

Fick precis tillbaks visumansökan, om jag tolkar allt rätt så har de endast tagit en vanlig one entry för 260 kr? Står ONE i själva passet samt på kvittot har de skrivit 260x2 vilket jag tolkar är för båda passen och inte för två entries per pass. Kan ju lägga upp bild på stämpeln om någon har koll på det. Vi var extremt tydliga i ansökan om att det skulle vara double entry och bifogade även alla bokningsbekräftelser på flygen så det i princip skulle vara omöjligt att misstolka. Kan det vara så ändå att de tänkt att vi klarar oss på de 30 standarddagarna vi får vid första inresa och att visat vi fick nu förblir orört till andra inresan då vi får 60 nya dagar? Första ankomsten så stannar vi ju bara 3 dagar så i praktiken hade det ju varit perfa. Enligt tidigare svar här ska det ju inte gå till så riktigt.

Nojjar jag i onödan? Får väl förstås ringa och kolla med dem imorgon men någon här kanske ansökt om double entry tidigare och vet hur det brukar se ut.

Ok, jag är rätt så färsk på detta så jag behöver en tydlig förklaring.
Jag åker ner till Thailand nu den 2 dec utan visum och då innebär det att jag får 30 dagar, till 2 jan. Efter 30 dagar måste jag ut ur landet för att sedan få 30 dagar till? eller kan jag få 15 eller 20 dagar på något av konsulaten i Thailand? (jobbigt att köra en visa-run på nyårsafton) Jag hade även tänkt att stanna i Thailand under en längre period men då jag inte har tid att fixa ett multiple-visa i Sverige och även hört att det är svårt att få sånt i grannländerna, någon som vet vart närmsta ambassad att skaffa ett sådant visa är? eller vart är enklast att fixa ett sånt?
Eller har någon nått annat allternativ då jag absolut inte har lust att missa nyår på Koh Phangan för att sitta på en bussjävel för att vixa visum!

Om du har double entry så står det 2 under "No. of entry", annars står det S, vilket betyder singel entry. Står ju också priset bredvid, under "Fee", om du har double står det 520 SEK (dvs. om det gjordes i Sverige). Aldrig varit med om att jag fått nåt annat än det jag ansökt om, så det är nog bäst att du kontaktar ambassaden igen och kollar med dom.

Varför kollade ni inte det på plats när ni hämtade era pass?



För det första så undrar jag om du har bevis på att du kommer lämna landet inom 30 dagar? Annars kan det bli problem med flygbolaget. För det andra så kan du förlänga 30-dagars stämpeln med 1 vecka eller nåt sånt, om du åker till immigration office, så vitt jag vet.

Billigaste är väl att visa run till Kambodja, finns tours för 2000 all inclusive, typ. Sen finns det billigare också om du letar.

Edit. 2000 bath, ja.

Så här ser det ut: http://oi50.tinypic.com/2m5yype.jpg. Syns lite dåligt men S:et som är i parantes efter journey är överstruket.

Självklart missade man konsulatets telefonöppettider idag, får ringa imorgon.

Vi ansökte via post då vi varken bor i Göteborg eller Stockholm, självklart hade vi kollat upp det på plats annars.

Jaha, det ser helt annorlunda ut än vad man får från Stockholm. Jag har endast fått mina visum genom ambassaden i Stockholm.

Nu minns jag inte hur många dagar ni skulle vara i Thailand totalt, men ni kan söka ett Re-entry permit när ni väl är i Thailand också. Dvs, om ni har 37 dagar kvar när ni lämnar Thailand, så får ni använda de 37 dagarna igen när ni kommer tillbaks. Det kan ju vara en lösning. Ta en titt här: http://www.thaivisa.com/re-entry-permit.html

En re-entry förlänger inte dom 60 dagar man får på turistvisum, åker man ut när man har 37 dagar kvar och är borta tex 10 dagar så har man 27 dagar kvar när man kommer tillbaka.

Hej!

Jag och en vän till mig ska till Thailand snart, och är osäker på en sak (som jag inte hittade en tråd om på FB, därmed en ny TS).

Vi var för ca 1 mån sen och tänkte skaffa visum, men de påstod när vi kom tillbaka att de pratat med thailändska ambassaden och att vi inte behövde något visum. Men vill ändå veta vad ni tror. Här är våran rutt:

5/1 landar i Thailand med flyg
30/1 lämnar Thailand och åker till Malaysia med flyg
4/2 landar återigen i Thailand med flyg
3/3 lämnar Thailand med flyg, planerar inte att komma tillbaka

Damen på AllaVisum sa att reglerna har ändrats, eftersom vi började ifrågasätta det hon sa (har bara hört att det var 30+15+15 innan om man åker in och ut ur landet). Men hittar ingen info om nya regler på internet, och thailändska ambassaden svarar varken på telefon eller mail. Någon som vet? Är det för att vi flyger som det är lugnt? Vill inte stå på en thailändsk flygplats och bli nekad att komma in i landet!

Tack för förhand!

Testa här:
https://www.flashback.org/t2016742

Dem verkar ha rätt bra koll på läget

Åker du ur Thailand landvägen får du 15 dagar.
Åker du ur Thailand via flyget får du 30 dagar.