Ursprungligen postat av axis.1-delirium
Funderar på att resa antingen till Phuket eller till Pattaya. Vill gärna ha sköna stränder men även hålligång. Mitt intryck efter att ha läst en del av trådarna på FB är att Phuket har finare stränder men Pattaya erbjuder ett mer intensivt nattliv. Är det så?
Är det någon nämnvärd skillnad i hotellpriser mellan de båda orterna? Finns det egentligen några riktiga nattklubbar förutom ölbarer och gogobarer? Jag menar mer diskotekaktiga ställen.
Om jag åker till Pattaya så tar jag flyget till Bangkok och sedan bussen sista biten för att därefter fixa hotell på plats, men vad är bästa sättet om jag drar till Phuket? Flyga till Bangkok och sedan köpa säte på inrikesflyg utan att förboka?
Vad är största fördelen eller fördelarna med Pattaya vs. Phuket?
Phuket är bra när det gäller stränder, mycket turister gör dock att prisnivåerna i genomsnitt blir högre än i resten av landet. Finns dock en del barer och nattklubbar.
Är du ute efter världens grymmaste festliv med riktiga nattklubbar av alla klasser, så är det Bangkok som gäller utan tvekan. Utklassar New York i många fall. Ratchada, Ekkamai, Patpong, Lumpini är erkända distrikt för nöjen där Ratchada och Ekkamai håller något högre klass på många ställen... Ja, Bangkok är utmärkt för fest. Däremot så kan man glömma allt vad stränder heter när man är i Bangkok.
Vill du träffa
trevliga "affärskvinnor" i barer så åk till Pattaya, stränderna där är inte mycket att ha. Däremot kan det vara rätt mycket hålligång vad gäller festliv. Vill du inte att thai tjejer klänger på dig, så åk inte dit, punkt.
Själv kan jag rekommendera Koh Samet för strändernas skull, dit kommer du genom att åka bil ifrån Bangkok till Rayong och sedan ta båten till Koh Samet. Inte mycket festliv, men väldigt fina stränder.
Det ultimata är att du tar och festar loss i bangkok och sedan tar bil eller buss ner till Rayong för att sedan kliva av på Koh Samet för relax.