2009-02-11, 19:46
bok
Ursprungligen postat av Zotamedu
På tal om dålig koll...
http://www.civil.canterbury.ac.nz/sif/paper19.pdf
Där har du en rapport som går igenom hur ståls styrka beror av temperaturen. Som du ser behövs inte många hundra grader för att stålet skall tappa väldigt mycket av sin styrka. När det närmar sig smältpunkten har det bara ett par procent kvar av styrkan.
Fram tills någon kan leverera ritningar på de båda byggnaderna i fråga är hela tråden meningslös och bör skickas till forumet för konspirationsteorier där den hör hemma för någon vetenskap har jag inte sett än.
http://www.civil.canterbury.ac.nz/sif/paper19.pdf
Där har du en rapport som går igenom hur ståls styrka beror av temperaturen. Som du ser behövs inte många hundra grader för att stålet skall tappa väldigt mycket av sin styrka. När det närmar sig smältpunkten har det bara ett par procent kvar av styrkan.
Fram tills någon kan leverera ritningar på de båda byggnaderna i fråga är hela tråden meningslös och bör skickas till forumet för konspirationsteorier där den hör hemma för någon vetenskap har jag inte sett än.
Läs vad som står om förstärkning: http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DEFDD113BF93AA25751C0A96F9482 60&sec=&spon=&pagewanted=1
Och som sagt var elden mera infernalisk och omfattande på MOH vilket förbryllar att den byggnaden inte kollapsade, icke sant? När WTC 7 är förstärkt och betydligt mindre eldspridning ser jag inte annan utväg än att det vore t.ex. något explosivt inblandad i det fallet.