Ursprungligen postat av bok
Om ditt starka argument är att de inte var byggda på samma sätt och därför inte jämförbara, är det skrattretande att motorvägar som rasat ihop (i San Francisco och Minnesota) har jämförts med WTC tornen.
http://blog.wired.com/underwire/2007/04/sf_freeway_coll.html
Vore lustigt om du tycker detta är mera jämförbart.
Äpplen och päron.
Det är en sak att diskutera principer för hur material beter sig, en helt annan att säga att byggnad A borde kollapsat eftersom byggnad B kollapsade.
Jag noterar det vanliga foliehattsmönstret att ignorera alla argument och frågor som ställts till dig och bara kräkas ut nya länkar, och hoppa över till nya isflak när de gamla sjunker.
Jag kan kommentera detta om du börjar debattera som en vuxen människa.