2009-02-14, 14:34
sheridan
Ursprungligen postat av bok
Kollar du på bilderna kan du enkelt dra slutsatsen vilken brand som var varmare.
Åtminstone WTC tornens konstruktion utgjorde en väldig uppsättning balkar i mitten. Samtliga av dessa raserade, vilket är lite märkligt. Borde inte balkuppsättningen i mitten ha stått sig?
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/plans/frames.html
http://www.infowars.net/pictures/mar07/280307construction.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=bdQh18kvpRU
"Where is the delay that must be expected due to conservation of momentum – one of the foundational Laws of Physics? That is, as upper-falling floors strike lower floors – and intact steel support columns – the fall must be significantly impeded by the impacted mass. If the central support columns remained standing, then the effective resistive mass would be less, but this is not the case – somehow the enormous support columns failed/disintegrated along with the falling floor pans."
Åtminstone WTC tornens konstruktion utgjorde en väldig uppsättning balkar i mitten. Samtliga av dessa raserade, vilket är lite märkligt. Borde inte balkuppsättningen i mitten ha stått sig?
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/plans/frames.html
http://www.infowars.net/pictures/mar07/280307construction.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=bdQh18kvpRU
"Where is the delay that must be expected due to conservation of momentum – one of the foundational Laws of Physics? That is, as upper-falling floors strike lower floors – and intact steel support columns – the fall must be significantly impeded by the impacted mass. If the central support columns remained standing, then the effective resistive mass would be less, but this is not the case – somehow the enormous support columns failed/disintegrated along with the falling floor pans."
Gjorde du testet med aluminiumburken. Tydligen inte. Fortfarande har du ingen aning hur man dimensionerar stöttor med hjälp av Eulers knäckningsfall. Annars hade inte kommit dragandes med sådant nonsens. Gör testet med aluminiumburken så förstår du varför kommentaren du citerar är nonsens.