2009-02-15, 22:08
bok
Ursprungligen postat av KimNeilJung
Var det det bästa du kunde komma med? Att vittnen kan höra skillnaden på olika explosioner och om de uppkommer ur, säg en exploderande kompressortank eller thermite?
Ja ditt andra alternativ är ju att erkänna att ljudet av explosioner inte betyder vitten och därmed skulle hela din konspirationsteori falla. Det där är väl en fråga om att våga erkänna när man har fel.
Ja ditt andra alternativ är ju att erkänna att ljudet av explosioner inte betyder vitten och därmed skulle hela din konspirationsteori falla. Det där är väl en fråga om att våga erkänna när man har fel.
Jag syftade på citatet i #71
Nej det har inte hittats rester av thermite "på stålet". Vad Steven Jones hittade var mikropartiklar tagna från en dams lägenhet som på en ingivelse av gud samlade ihop resterna från sin dammsugarpåse och gav dem till Jones. Samma partiklar uppstår f.ö vid förbränning av gipsskivor. Tror du det fanns gipsskivor i WTC? Jag tror det. Massvis, mycket mer än bomber.
Läs inlägg #68, är det inte tillräckligt tillförlitligt vad en fysikprofessor åstadkommer i bevis/resultatväg så vill jag att du ger klara fakta/källhänvisningar till ditt påstående om gipsskivors förbränning och upphov till mikropartiklar.
Förutom det lilla faktum att thermite inte exploderar. Alltså kan vittnena inte hört explosioner från thermite utan det måste varit något annat.
Jag har heller aldrig hävdat att thermite exploderar. Dock kan man spekulera i om det krävts någon form av explosiva ämnen för att få kollapsprocessen verkställd. Och med tanke på thermites effekt hade det inte varit nödvändigt med värsta sortens högexplosiva ämnen. Där kan ljudnivån bero av.
Edit: En sak till thermite brinner med ett kraftigt ljussken. På vilka bilder ser vi massor med ljuspunkter i tornen som skulle kunna vara thermite?
Kolumn som kapats finns i mitten av byggnaden bakom väggarna. Det är thermites uppgift att smälta den.