2009-02-16, 18:05
KimNeilJung
Ursprungligen postat av bok
Det kan man tänka sig. Men om vi funderar på omständigheter kring WTC7 om medias för tidiga rapporter (där det för övrigt inte bara var den enda nyhetsbyrån som gav fel info om händelsen, den jag gav länk till) om kollaps och plan 4 som var på väg behöver man bara fundera för att utesluta var det hade förekommit bomber.
Ja eller nej? Betyder vittnesmål om explosioner i brinnande hus att det finns bomber. Ja eller nej?


Ursprungligen postat av bok
Gör det, det är jag tacksam för!
http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones

Jag har försökt hitta länken men inte lyckats. Kanske någon annan har den lämpligt tillhands? Kortfattat är det så att brinnande gips också skapar svavelpartiklar. Det är förekomsten av det som Steven Jones hade som bevis för thermite.
Vad thermite däremot gör, länkar följer, är att det skapar stora mängder aluminiumoxid. Något som Jones inte har hittat. Inte mer än vad som kan förväntas finnas i en skyskrapa där svetsning troligtvis utgörts ett otal gånger.

http://www.textfiles.com/humor/thermite.ana
The most common themite is ferroaluminum thermite, made from
aluminum (reactive metal) and iron oxide (metal oxide). When it burns it
produces aluminum oxide (slag) and pure iron.



http://www.google.se/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=6&url...
Reactions release large quantities of heat, molten iron, and aluminum oxide




Ursprungligen postat av bok
Nej jag menar att det var bakom väggarna så att det inte kunde synnas.
Du kan inte se det, du kan inte höra det, det finns inga bevis på att det överhuvudtaget funnits där

Jag tycker allvarligt att du läser den här tråden:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=89753 varför idén om thermite är helt utan grund.