[QUOTE=Pad]Tja, intressant att se dina kommentarer om mig, och eftersom det inte skedde i PM så tar jag mig friheten att bemöta det du säger.

Sjuan fick mycket riktigt stryk när tornen rasade. Det är helt korrekt att NIST kom fram till att den nog rasat i alla fall, jag brukar bara använda det som mothugg mot folk som får det att låta som om sjuan var oskadat och gärna klämmer in saker som "... inte fått något plan i sig..." som om det skulle innebära att byggnaden mådde bra. Jag har inte påstått att skadorna direkt låg bakom kollapsen, bara visat att ni inte beskriver sjuans tillstånd på ett ärligt sätt.

Jo, jag hävdar fortfarande att hörnet på sjuan var upprivet rätt många våningar upp, menar du att det inte är sant?

EDIT: Letade upp bilden, en bit ner på denna sida: http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

Hörnet på byggnaden är alltså uppslitet tom våning 18. Men vi har kanske olika definition på vad som krävs för att "hörnet blivit helt upprivet från raset" skall vara korrekt att skriva. Tycker du att hörnet INTE ser helt upprivet ut?

Mitt bevisberg består av vittnen, DNA-prover som matchats, peer-granskade analyser av kollapser, vrakdelar som matchar rätt modeller av plan, kapare som dokumenterats på rätt flygplatser, spår till flygskolorna, ekonomiska transaktioner som binder samman gruppen med kapare, telefonsamtal från planen, upphittade i kaparnas hyrbil