2009-06-06, 00:41
Pad
Ursprungligen postat av Azzabrazza
Vad jag tycker är ointressant, då revan i byggnaden, som konstaterat, är irrellevant för kollapsen.
Det jag visade var ett direkt vederläggande av att jag skulle ha överdrivit när jag skrivit att hörnet var upprivet på sjuan. Att du inte ens medger att du hade fel i ditt påstående utan istället flyttar målstolparna på det sätt som är vanligt i "sannings"rörelsen säger mer om hur ohederlig DU är.
Jo, vi har hört allt det där till en leda, men jag menar riktiga bevis som kan binda någon som ansvarig för attacken. Jag är nämligen tillskillnad från dig intresserad av att få reda på vem som ligger bakom den.
Så DNA-prover är inte bevis? inspelade telefonsamtal är inte bevis? Alla bevis pekar inte ut gärningsmannen, några bevis talar dessutom om för oss att delar av "sannings"rörelsen är så helt ute och cyklar så det finns inte ord för det. Vrakdelarna och videobevisen ollar era no-planers. DNA-proverna motbevisar de stollar som påstår att passagerarna var köpta och sitter på en söderhavsö och sippar Pina Colada (kolla gamla postningar från Powerboy exempelvis). Transaktioner kaparna mellan och från deras finansiärer pekar ut Al-Qaeda.
Men du missade ju HELT att posta en lista på dina bevis? Hur kommer det sig? Kanske för att ni inte har ett endaste dugg konkret att komma med efter alla dessa år som inte skulle bli utskrattat i en seriös granskning? Och ändå har du mage att snacka om att vi skulle hallucinera när vi pratar om bevisberg. För innerst inne så vet ju du också att det faktiskt är vi som har hårda bevis på vår sida.
Men hey, känn dig fri att när som helst posta en lista på dina bevis och överbevisa mig om vilken teori som är mest uppbackad. Anytime.