2010-04-16, 21:39
mpee
Ursprungligen postat av jumpcut
Du började med att hävda att du inte trodde att Ryan Air skulle ersätta sina kunder, sedan underströk du det genom att citera deras villkor. Att vända och säga att "aja, men de ersätter inte i vanliga fall" är ju fullständigt jävla irrelevant i en tråd som handlar om ersättning av inställda flighter på grund av vulkanutbrottet.
TS frågade om ryan air skulle ersätta. Antagonisten tar sig då tid att läsa igenom deras villkor och postade det han hittar här. Inte hans fel att ryan air i detta fall gör ett undantag. Sen att han missade att dom lagt upp en sida om just denna naturkatsatrof må väl vara. Men jag förstår inte vad det är att sura över. Står det i deras villkor att dom inte ersätter vid händelser dom inte kan styra över borde man väl kunna använda det som källa?
Och vad är din post om inte irrelevant?