2010-04-16, 21:55
jumpcut
Ursprungligen postat av mpee
TS frågade om ryan air skulle ersätta. Antagonisten tar sig då tid att läsa igenom deras villkor och postade det han hittar här. Inte hans fel att ryan air i detta fall gör ett undantag. Sen att han missade att dom lagt upp en sida om just denna naturkatsatrof må väl vara. Men jag förstår inte vad det är att sura över. Står det i deras villkor att dom inte ersätter vid händelser dom inte kan styra över borde man väl kunna använda det som källa?
Och vad är din post om inte irrelevant?
Och vad är din post om inte irrelevant?
Jag surar inte, men faktum är att Antagonisten inte hade en aning om vad han talade om, och att försöka släta över det genom att dra det kortet han gjorde nu är ju inte relevant. Frågan var om Ryan Air ersätter sina kunder som påverkas av vulkanutbrottet, faktum är att de gör det och att de inte ersätter sina kunder vid andra väderrelaterade förseningar har ju ingenting med saken att göra. Att sprida felaktig information är en sak, att försöka förringa det genom att styra bort diskussionen en annan.