2014-02-12, 16:48
takeitchill
Ursprungligen postat av MasterBait
Nej, jag har inte missat detta. Men man måste ta med i beräkningarna att priserna på livsmedel har tredubblats sedan 2006. Kostnader för skola, vård och omsorg har fyrdubblats. Man bör också ta med annat i beräkningarna som pensionär och statliga löner. I Peking år 2008 låg de lägsta pensionerna på 700 kr. Idag ligger dom på 1100. Det här är också lägsta levnadsstandard. I andra provinshuvudstäder är det ännu lägre. I Peking när vanliga arbetande medelsvenssons har allt mellan 5000-10000/månad finns det alltså många som har nästan ingenting. Pensionerna ökar inte utan står låsta med det man fick en gång. I Peking är pensioner på runt 2000:- mycket vanliga, i andra provinshuvudstäder runt 1000:-/m. I Kina skiter staten att ta ansvar och ger barnen försörjningsplikt. Vanliga människor i 30-40 års åldern måste alltså försörja sina egna barn plus sina föräldrar. Detta innebär att vanliga människor sparar allt mer och konsumerar mindre. Den utvecklingen ser vi fr.o.m. 2008 och framåt. Konsumtionen för över 90% av befolkningen ökar inte. Tvärtom har villkoren blivit tuffare så att folk tvingas hålla hårdare i plånböckerna.
1% av befolkningen står för 90% av den konsumtionsökningen.
Ja, det stämmer absolut. Och hur mycket av dessa pengar tror du kommer "vanligt" folk till godo?
Men visst, boomen för själva staten har inte mattats av mycket alls, trots den ekonomiska krisen. "Hypen" däremot har mattats av rätt mycket, främst på grund av politisk stagnation och fortsatta missförhållanden.
Du verkar inte direkt ha några kunskaper om ekonomi ser man klart och tydligt när man läser ditt inlägg.
Vad har du för belägg på att 1% av befolkningen står för 90% av konsumtionsökningen? Du verkar ju inte ha alla indianer i kanoten... Klart som fan att det inte bara är 1% av befolkningen som står av konsumtionsökningen. Har du någon som helst verklighetsförankring eller?
Inflationen har inte alls ätit upp löneökningarna. Lönerna har gått upp med 10-15% årligen medan inflationen 2013 låg på 2.6% så i de fick således en rejäl löneökning.
Inflationen var som högst 2011 och då låg den på 5.4% även då fick man rejäla löneökningar generellt i ekonomin.
Så du menar att alla rapporter och artiklar som skriver om kinas allt växande medelklass och som får allt större köpkraft inte stämmer?
Så du menar att alla företag som nu söker sig till samt de som befunnit sig länge iKina för att "tap in to the market" inte tror på att kinesernas köpkraft bara växer och växer?
Hade omvärlden en syn på att kineserna skulle hålla hårdare i plånboken samt få tappad köpkraft skulle vi inte så denna strömning av företag som söker sig till Kinas växande marknad.
Det har alltid varit så att barnen måste försörja föräldrarna så det är inget nytt. Kineserna har även alltid varit goda sparare och det är inte heller något nytt och kommer förbli så men du i takt med att kineserna för mer pengar så spenderar och konsumerar(vilket alla företags redovisningar och siffror visar) man även mer samtidigt som man sparar mycket och då oftast i fastigheter. Villkoren har inte alls blivit tuffare de senaste åren, folk har fått det bättre de senaste åren, folk har fått mer pengar och bättre levnadsstandard.