Ursprungligen postat av intePK14
Förfallet i USA bottnar väl knappast enbart i alltför generös invandring?! Däremot i en allmän nedgaang i världsekonomin och marknadsekonomins förminskade styrka. I östra USA har vi Atlantic City, som förr om aaren kallades Sin City - men numera döpts om till Shit City, p.g.a. det kraftigt minskade besökarantalet och minskade intäkter, stängda casinon o.s.v.
Ökade klyftor, mer utbredd fattigdom och slum, är en tendens som blivit alltmer märkbar det gaangna halvseklet.
Grejen är att landet är gigantiskt och att tendensen är att en region (gamla Södern, västkuststaterna, Mid west, New England osv) brukar det gå bra eller dåligt för under en längre tid. Det kan vara värt att nämna att innan "Rostbältet" uppkom efter 1970 så hade New England (där den amerikanska industriella revolutionen började 1820-1850) varit på dekis sedan första världskriget ungefär. Sedan dess har universiteten (Harvard och Yale är de mest prestigefyllda och kända men det finns många att välja på bara i Boston) och ekonomin knuten till dessa gjort att ekonomin gått lysande igen. Tendensen i stort är att folk och företag flyttar "warm, wet and West". Staten New York (både NYC och "Upstate" som är en del av rostbältet) passerades av Florida i befolkningsmängd häromåret, numer är NY State bara fjärde störst räknat i befolkning (Kalifornien, Texas och Florida kommer före) detta i den stat som innehåller (huvudsakliga delar av) landets största stad och som var den största delstaten till 1960-talet (då först Kalifornien gick om).
En annan tendens som börjat göra sig gällande de senaste åren är att storföretag flyttar in sina kontor "downtown" från suburbia. Som exempel kan nämnas att General Electric nu har bestämt sig för att ge upp sin "suburban office park" i Fairfield, Connecticut för att flytta hela huvudkontoret in till downtown Boston. Att delstater som Connecticut och New Jersey (som båda ligger nära inom pendlingsavstånd till flera stora städer och som vann mycket på "white flight" och "suburbia" efter kriget, men alltså saknar egna större städer med attraktionskraft) då får ekonomiska problem blir i det perspektivet inte särskilt märkligt.
Atlantic City hade sin storhetstid kring 1970-2000 grundat i att det var det enda stället på östkusten där du lagligen kunde spela på kasino. Utanför Nevada det enda stället i hela landet faktiskt. Men de senaste 20 åren har först indiankasinon i reservaten (finns bl.a. i Connecticut ungefär mittemellan NYC och Boston) och sedan enskilda stater på östkusten tillåtit kasinospel. Att stadens attraktionskraft då försvinner blir i det perspektivet inte särskilt märkligt, där finns visserligen fina stränder men inget annat näringsliv att tala om och det som fanns 1970-2000 var egentligen byggt på att de hade "monopol" som inte var något naturgivet för fem ören. Titta på Las Vegas utveckling, den staden lever minst om inte mer på att vara ett "partyresmål" där kasinona bara utgör en del (men med en massa andra nöjen som lockar allt från svensexor till familjer). Sådant är svårare att åstadkomma i Atlantic City NJ där du redan har de befintliga storstädernas nöjesutbud i närheten (NYC, Philadelphia, Washington DC) och samma taskiga väder (iskalla vintrar lockar inte fram någon partystämning på samma sätt som ständig värme gör).