Rent historiskt så har landet ofta haft folkliga demonstrationer mot överheten. En av dessa demonstrationer slutade i blodbad vid universitetet Thammasat 1976. Officiellt fick 46 människor, sätta livet till (den egentliga dödssiffran lär ha varit mycket högre). Majoriteten av de dödade var unga studenter som deltog i studentupproret som var riktat mot att tidigare diktatorn, general Kittikachorn återvänt till landet. Innan massakern hade ett par studenter hängts och det piskade upp stämningen. Mannen som på senare år gjort sig känd som Thaksins marionett, nu avlidne Samak Sundaravej, var en av ansvariga för massakern. Han har själv alltid förnekat detta.

Thailändsk historia är kantad av kupper och för att få en uppfattning om vad som sker idag måste man läsa denna historia.

För folk som är intresserade av landets historia rekommenderar jag att läsa en sida gjord av den svensk jag tror har bredast kunskap om Thailand. Mats Borner har runt 30 års erfarenhet av landet.

http://web.telia.com/~u42803547/

...försöker du på något sätt skvätta över ansvaret på Thaksin för det som skedde 1976.


Har en känsla av att du inte bara ska lyssna på DINA thaivänner....försök tänka lite själv också.

Amilofs>Det är fakta att Samak var en av de styrande under massakern och sedermera kom att bli bundsförvant med Thaksin.
Samak har dessutom negligerat hela massakern i flera tv-intervjuer.

Amilofs>För övrigt är du en av dessa människor som förundrar mig. Du har ringa kunskap om thailändsk historia ändå initierar du trådar där du försöker mästra andra.
Du har gjort bort dig tidigare och ditt senaste inlägg visar hur korkad du är.

Jag kan bara hålla med den politiske reporten i hans artikel från Aftonbladet. Tycker han har sammanfattat läget bra. Att just nu är thailand en miltärdiktatur, "politiker tillsatta av militären".

Har du en annan uppfattning...så tycket jag du behöver läsa på ordentligt.

Amilofs> Ja, herregud.

Alternativet till Aphisits nu sittande regering (en av militären tillsatt sådan, dock med en demokratisk agenda) är alltså det populistiska PTP.
Ett nyval idagsläget skulle förmodligen ge PTP en valseger iom det starka stöd man vunnit genom köpta röster i bland annat Isaan.

Amilofs som har läst på i Aftonbladet kanske kan svara på hur demokratiskt då alternativet är.

Politiker/partier valda i allmänna val, är demokratiskt tillsatta. Menar du att folk i Isaan är mindre värda. Häpnadsväckande! Iofs har nuvarande regering varit inne på linjen att "bönder" bara ska räknas som halva röster, så jag förstår hur du tänker.

Du har väldigt konstiga tankekedjor och gör underliga slutsatser. Ingenstans i mitt inlägg nämner jag bönder som mindre värda.

Vi talar köpta röster, om då så är köpta av en bonde eller en industrimagnat så bör de ogillas.
Du har fortfarande inte svarat på hur demokratiskt det är att köpa röster.

Jag vet att alla partier är likadana, eftersom jag själv har sett det. Många människor tar vad de kan få, däremot vet ingen hur de röstar. Jag vet folk som tagit en "nung roj baht" från flera olika partier samtidigt, och sen förstås bara röstat på ett parti.

Det är bara hoppas att alla partifunktionärer i alla partier lär sig.

Thailand idag är måhända inte demokratiskt i ordets rätta bemärkelse. Alternativet är dock så pass illa att det skulle vara förödande för landet. Ett populistiskt parti som med största sannolikhet skulle köra landet i botten.

Thailand har för övrigt aldrig varit vidare demokratiskt. Aningen roligt att svenskar börjar gapa om demokrati efter en tidningsartikel i AB när Thailands historia till större delen består av odemokratiska styrelseskick.

När älskade Konung Bhumipol en dag går bort lär dock landet få se militärdiktatur i dess mer smutsiga former.

Du verkar inte ha någon koll alls, alternativet är förstås ett demokratisk alternativ.

Haha..kör landet i botten. Det är ju precis tvärtom, Thaksin är en businessman, han vet hur man driver "företag". När han regerande såg han till att Thailand för första gången "någonsin" gjorde sig skuldfria gentemot utlandet. Nuvarande marionett regering börjar nu ta stora lån utomlands, det mesta går antagligen till för att berika sig själva och militären, det är att köra landet i botten.

Du har inte mycket till koll...