Någon som har koll på detta då? Tror ni det är lugnt att beställa en enkelbiljett om man ska på en längre resa som sträcker sig mellan olika länder i Sydamerika?

Har aldrig rest in utan returbiljett (Chile), men har hört flera säga att det går bra utan. Sålänge man har kreditkort eller liknande att visa upp om de börjar tjafsa vid incheckning osv. så bör det väl gå bra.

Det brukar alltid vara billigare att boka tur-och-retur flyg än enkelresor. Extremfallet jag såg var en resa till New York som fick på 14 000 enkelt, och 3500 för tur-och-retur. Så i värsta fall kan du alltid slänga hembiljetten, då det iaf är billigare än att köpa enkel.

Jag tog mig in i Bolivia utan hembiljett. De brakade lite pa Arlanda, men jag stod pa mig.

Basta sattet ar nog att kopa en ombokningsbar hembiljett och sen boka av den.

Flög till Peru via USA och när jag hoppa på flyget på Kastrup ville dom, flygbolaget alltså, se en retur biljett. Jag hade ett flyg vidare till Nya Zeeland ett antal månader senare det räckte för dom.

Det vore bra om någon som visste kunde svara på detta, allting verkar mest vara spekulationer i den här tråden.

Jag har ingen aning om hur reglerna är men enligt mina erfarenheter så behövs det en returbiljett.
Jag och ett par köpte tidigare en enkel till Sydamerika, dom skrev ut sina ur maskinen och jag hämtade ut min över disk.
Jag blev tvungen att köpa en retur annars skulle dom inte låta mig gå vidare.
Mina vänner som skrev ut sin e-ticket klarade sig alltså.
Det slutade med att jag blev tvungen att köpa en resa för ~15k som inte gick att avboka.

Hur som helst, det brukar vid många tillfällen vara samma pris eller till och med billigare att köpa en tur & retur, så varför inte göra det?
Köp en biljett där returen är om 3 månader så kan du boka om den senare för en liten peng och åka hem när du vill.

Antagligen så finns det väl några formella regler men om de ser att du är en välbärgad svensk som inte kommer att belasta några system utan snarare bidra med till deras ekonomi med lite turistpengar så tror jag inte att de bryr sig.

Jag landade nyligen i Buenos Aires, i den enda kontrollen jag hade frågade killen om jag kunde mycket spanska, sen försökte han lära mig lite och sa att tjejerna gillar gringos. Det var min kontroll.

Vid immigrationen ja, men problemet uppstår vanligen vid incheckning när flygbolaget vägrar släppa dig ombord utan en retur- eller vidarebiljett. I min erfarenhet håller sig immigrationen sällan till de formella reglerna om returbiljett, medan flygbolagen är stenhårda med dem. Jag har tvingats att köpa vidarebiljett två gånger i Latinamerika, en gång vid resa till Colombia och en gång vid resa till Costa Rica. Detta kan skilja sig från land till land så jag skulle rekommendera att googla lite för det specifika land ni undrar om.

Ingen immigration skulle någonsin bry sig. Det är bara flygbolagen. Jag har hittills flugit enkelbiljett Sverige-Bolivia, Bolivia-Brasilien och härnäst Brasilien-Chile (nästa vecka). Nu har jag visserligen blivit beviljad tillfälligt uppehållstillstånd så jag kan ju alltid säga "ja, givetvis tänker jag stanna i landet".

Men jag rekommenderar i allmänhet att folk skaffar avbokningsbar hembiljett så att de slipper bli stoppade / behöva betala dyra extrabiljetter.

När jag flög till USA i November skulle jag åka Bogota-San Salvador för att mellanlanda, sen San Salvador - New York. Vid Bogota ville de inte släppa ombord mig utan visum (?!). Jag var ganska less på deras bs, jag kan visserligen förstå att colombianer behöver visum för att komma in i USA men de borde väl kanske i alla fall hört talas om att inte alla behöver det och att ett visa waiver program finns. Sen när jag förklarade att jag inte behövde det så sa de att jag skulle "visa upp" mitt ESTA-godkännande. Det slutade med att jag behövde gå in på ESTA-hemsidan och skrev ut hela texten, inklusive texten som säger "Du behöver inte skriva ut denna information då den inte kommer begäras ut från dig under din resa".

Kan väl lägga till att Bogotas flygplats inte har publika skrivare -_-

Det var faktiskt inte BS. Visa waiver programmet kräver att du har en retur- eller utbiljett. Har du inte det så måste du ha visum. (Dvs om du som svensk vill resa till USA på enkelbiljett måste du enligt reglerna ansöka om B2 eller annat visum.) Du hade tur som kom på flyget; har hört om andra som tvingats panik-köpa en biljett ut ur USA för att ens släppas ombord på flyget.

Det är ganska ofta man kan ha "tur" och de inte vill se din returbiljett (eller biljett ut ur landet). Men faktum är att det oftast är ett krav att man har en sådan biljett och träffar du på en nitisk tjänsteman på ett flygbolag eller immigrations så kan din resa vara över.

Att man har "klarat sig" några gånger är absolut ingen garanti för att det är riskfritt.

De kan vilja se returbiljetten. Om du då inte har en "print-out" av din elektroniska biljett så är det risk för ett par timmar i förhör. Om du inte ens har en returbiljett så är det risk för hemskickande.

Jag hade givetvis returbiljett under den resan, med samma flygbolag. Utskrivet men även fullt synligt i deras databaser. Jag hade ju också mitt uppehållstillstånd i Bolivia (flög Bolivia-Bogota-El Salvador-New York ToR). Historien handlade inte om enkelbiljetter, bara om flygplatsers/flygbolags beteenden. Att jag följde USAs regler var inte intressant för dem. De hade egna påhittade regler. Om du läser mitt inlägg igen står det tydligt vilka resor jag rest enkelbiljett hittills och ingenstans nämns denna resa, som jag berättar om direkt efteråt. Denna berättelse var angående personen ovanför som på samma flygplats tvingats köpa returbiljett för en annan resa, varav jag såg relevansen att varna för dem.

Och nog fan är det bullshit från dem när ingen annan flygplats har klagat och ESTAs hemsida tydligt säger att man INTE behöver skriva ut det. Jag förväntar mig att flygbolag ska känna till ESTA och hur det fungerar när de flyger till USA, även om jag nu var den första de stött på som inte behövt visum.