När jag läser frågan i tråden så är ju just frågan hur länderna agerar. Flygbolagen gör väl även de olika? Jag körde bara enkelbiljett, hade varken problem med flygbolag eller immigrationen. Körde Stockholm-Madrid-Buenos Aires med Iberia.

Ja flygbolag gör olika, vissa är mer strikta än andra. Rent generellt är det mycket vanligare att de följer landets officiella regler, medan immigrationen i landet skiter i dem (eftersom flygbolagen hålls ansvariga och kan få dryga böter om de låter en passagerare flyga in som inte har giltig biljett/visum). Men ett flygbolag skulle inte kräva en returbiljett om det inte vore ett officiellt krav i landet de flyger till.

De frågor och svar som endast diskuterar vad som hände i immigrationen är därför vilseledande. Tänk också på att bara för att en postare lyckats flyga in en gång med en enkelbiljett betyder inte det att det kommer fungera för alla. Plural av anekdot är inte data.

Qantas var anala med inresan till Chile från Auckland så jag var tvungen att köpa en biljett ut för att få komma med. Detta trots hänvisning till Chiles ambassads svar om att det inte behövdes. Har även haft samma problem vid inresa till Thailand med Malaysia airways som tvingade mig att springa och köpa en slängbiljett av airasia om jag ville checka in.

Att komma in i länderna är aldrig problemet, det är att få checka in. De är nämligen rädda att tvingas betala för din utresebiljett om något skulle skita sig.

Mhm. Det verkar vara ganska oberoende av vad länderna faktiskt säger, flygbolagen beter sig lite hur som helst. Åkte till Chile nu med Pluna utan returbiljett och de brydde sig inte ett dugg. De kollade knappt mitt pass dessutom (2 sek att namnet stämmer). De bläddrade verkligen inte fram till visumsidorna.

Qantas hade fel. Här är vad reglerna säger i Timatic, vilket är vad Qantas och alla andra flygbolag använder om jag inte misstar mig:


Det som antagligen hände var att den inkompetenta agenten du talade med bara läste raden som säger "besökare utan returbiljett kan nekas inträde" utan att läsa nästa rad "undantaget de som har kreditkort/pengar". Nästa gång, be dem att läsa reglerna fullständigt, och om du vet med 100% säkerhet att de har fel (dvs inte vad du hört från andra eller tror dig veta eller att du flög in förra månaden utan returbiljett, utan du har bevis i skrift från t.ex. Timatic eller ambassaden) och de envisas, be att få tala med manager och stå på dig på ett vänligt men bestämt sätt!

Jag har hört historier om folk som fått ersättning/pengar tillbaka när de nekats ombordstigning på flyg och det visat sig vara misstag från flygbolagets sida. Har du lust att bråka kan du hänvisa dem till Timatic och ambassaden och försöka kräva återbetalning av biljetten du köpte.

Jag är medveten om att de har fel men eftersom biljetten kostade 9000kr vågade jag inte ta chansen att bli nekad att få checka in oavsett om jag hade rätt eller ej. Maybe next time...

Ah, jag läste det som att detta hände vid incheckning. Om inte, hur fick du reda på det? Ringde du dem och frågade? Behövde du köpa vidarebiljett till utanför kontinenten eller räckte det med billigaste biljett till annat Sydamerikanskt land?

Jag pratade med dem före incheckning för att vara säker. Köpte en billig vidarebiljett från samma stad jag landade i till ett annat land i sydamerika.