Ja, många gånger. Men det väger nog över i förseningar rätt grovt.

Fast det nu gäller nåt viktigt (tex en flygresa i ditt fall), så är det väl bättre att ta en tidigare avgång för säkerhets skull? Nu har jag visserligen själv åkt den sträckan, men bara för att jag var i Edinburgh då och skulle vistas i London ett par dagar.

Men jag har tagit tåget till flera flygplatser och har alltid valt en tidig avgång, även om det innebär att man får tillbringa extra tid på flygplatsen om tåget är i tid. Men i värsta fall blir det mer olyckligt.

I just detta fallet var omständigheterna lite exceptionella. Var insnöad i Edinburgh i 4 dagar. Även flygplatserna i London var stängda, men öppnade innan de längre norrut. Så var bara att hoppa på ett tåg till Stanstead och hoppas på det bästa. Hade dock 6 timmars marginal, om det inte havererat då dvs

Då får jag be om ursäkt. Trodde du redan hade ont om tid, även om tåget hade varit i tid. Det är då man ska ta en tidigare avgång med tåget, som jag tipsade om.

Fast det är just för att jag alltid oroar mig för att det ska bli någon försening eller inträffa nåt oförutsägbart när jag åker tåg, både i Sverige och utomlands. Så är jag på väg till något viktigt (möte, flygplats, jobbintervju etc) så tar jag alltid en tidigare avgång för att vara på den säkra sidan. Om det inte är lika viktigt, tex när jag hälsar på familj och släkt eller om jag ska turista nånstans, så brukar det gå bra om ordinarie tåg är lite försenat.

Absolut, betydligt oftare än att det varit försenat.

Ingen fara! Stör mig själv på folk som är ute och far och inte är förmögna att ta sig från punkt a - b

Oj vad med resebolag du ogillar då!

Och ja, jag har varit i tid ca 90% av gångerna

Då jag reser med SJ ganska ofta så tänkte jag att jag skulle sätta mig och räkna efter - jag har ju all mejlkorrespondens, så det är inte så krångligt. Jag reser mest mellan Göteborg och Köpenhamn, så jag uppskattar att 80% av resorna gäller den sträckan.
Under de senaste 18 månaderna har jag gjort 48 resor med SJ. På 8 av dessa har jag fått restidsgaranti (och jag är ganska säker på att jag ansökt så ofta jag kunnat). 7 av dessa har varit mer än en timmes försening, 1 gällde försening på 30-59 minuter. Tåg som var försenade 1-29 minuter har jag inte någon statistik på, eftersom man inte får pengar för kortare förseningar.

Alltså: 83% av mina resor var maximalt 29 minuter sena, 2% var 30-59 minuter sena och 15% var över en timme sena. Min känsla var att det var mer förseningar, men man minns ju oftare förseningarna än tågen som kom i tid. Sen upplevs ju även ett tåg som är 25 minuter som sent även om man inte får några pengar.

Extra irriterande är när man är så nöjd över att man fått en tradera-biljett för en hundralapp som annars skulle ha kostat 300-400 kr, men så blir tåget mer än en timme sent - då hade man ju lika gärna kunnat köpa ombokningsbar förstaklassbiljett om man nu skulle få hela beloppet tillbaka... :|

Aldrig, fast det var ett tillfälle då vi var tvungna att springa runt Stockholm C som får när tåget var tvungen att anlända på en annan plattform.

Jag menar att tågen alltid kommer i tid.

Jag åker en hel del tåg, men visserligen mest lokaltåg. En klar majoritet av tågen som jag åker med är aldrig mer än fem minuter försenade och det händer bara någon enstaka gång att förseningen är över en kvart.

Det är otroligt sällan mina tåg är försenade. En gång när jag skulle hem till Stockholm från linköping så var tåget försenad med typ en timme men det va inte så farligt då man fick pengarna tillbaks såatteh. Samma sak gäller SL då dom i princip aldrig är försenade för mig. Isåfall så brukar det oftast va buss, som igår när jag skulle från brommaplan till Danderyd men inget man direkt bör klaga på....