Nej, det fungerar så att dina egenskaper sitter i din genetiska kod.

Jag har inte ens använt ordet lågintelligent. Jag har enbart till en användare sagt att denne bevisar sin intelligens. Hur du vill tolka det är ditt problem.

Nej, det fungerar så att dina egenskaper sitter i din genetiska kod. Ibland muteras detta, och är mutationen till ens fördel, sprids den mutationen vidare. Sociala konstruktioner ärvs från andra via uppfostran, inte sällan via ett otyg som kallas moral. Och detta hämmar intelligens snarare än främjar den. Du kan titta på alla viktiga framsteg inom fysik och matematik genom historien t.ex. Genombrott har kommit från unga personer, inte äldre. Det gör att universitet söker så unga personer som de kan till forskning då deras sinnen inte är alltför förstörda av sin omgivning.

Säg mig ett afrikanskt land med fungerande social konstruktion och disciplin. Jag ska göra det lättare för dig. Säg ett enda afrikanskt land med disciplin. Och det stämmer att dessa har generellt sätt lägre IQ, det har ingen förnekat. Det enda jag har sagt är att asiaters IQ är övervärderad och att IQ inte har något med lön eller utbildning att göra.

Det är iofs en liten sanning med modifikation då en liten förhöjning av IQ ger bättre resultat betygsmässigt, medan en större förhöjning ger ett negativt resultat. Objektet saknar oftast studiedisciplin då det är för lätt i skolan i början.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gPwdyA/intelligenta-tjanar-mer-upp-...



Med tanke på att man där har bara kollat på förhållande IQ och lön har man missat en massa andra faktorer med. Så återigen, du har så fel man kan ha. Ledsen att förstöra din världsbild.

Men för att hålla mig lite till topic i alla fall. Har man varit i Asien vet man vilka människor man har att göra med.

Finns det intelligenta personer? Absolut! I och med att befolkningen är stor så är antalet stort.

Finns alla i storstäder? Nej, du kan hitta många intelligenta ute i landsbygden med bristande utbildningar av olika anledningar.

Är asiater generellt intelligentare än andra folk? Jag vill påstå nej. Deras utbildningsupplägg är gjorda för IQ-test och liknande, och det är bevisat att det kan höja resultaten 5-6 poäng. Men om du försöker ha ett logiskt resonemang går det åt helvete direkt. De har vidare ingen kunskap om hur man omsätter teori till praktik generellt.

Bara att titta på de stora drakarna. Japan, Sydkorea och Kina har alla byggt upp sina ekonomier på att kopiera andra och sen dumpa priserna i en marknad som är allt annat än konkurrensutsatt. Sydkorea och Japan har kommit längre när det gäller innovationer än Kina, men är inte i närheten av USA. Kina köper in kunskap från andra länder idag då de inte klarar av att utveckla det hela själva.

Detta motsäger inte på något vis att intelligensnivån i Afrika kommer att gå upp när den färgade afrikanska ursprungsbefolkningen blandas med asitiska gener. Tvärtom är det ju det du själv skriver. Förstår du inte själv vad du skriver?

Förstår du inte vad jag skriver? Jag har inte motsatt mig det. Jag skriver det nu för tredje gången. Jag citerar, fetar och underlinar:


Tråden handlar om Kina. Jag har inte nämnt Afrika, det har du. Jag har inte nämnt Haiti, det har du. Jag har inte nämnt kinesers parningsritualer med afrikaner och ev resultat. Jag har diskuterat asiater med fokusering på kineser då tråden handlar om Kina. Vill jag diskutera afrikaner så går jag in i forumet gällande Afrika. Vi diskuterar Kina här. Fortfarande oklart?

Asiaters IQ är övervärderad och jag har vid ett flertal tillfällen nämnt varför. Om du inte tycker det, vg argumentera det. Jonipoon argumenterade och gav riktiga fakta, och jag förklarade vad som var missvisande med dessa.

Självklart är man på topp och har ett helt annat driv när man är ung och frisk och har toppvärden med testosteron. Vad har det med saken att göra? Vi har inte diskuterat ålder här. Förvärvade egenskaper under ens livstid kan fortfarande inte gå i arv.

Vad snackar du om? Jag har inte ens påstått att det finns ett afrikanskt land med fungerande social konstruktion och disciplin. Det var det som var själva grejen med mitt förra inlägg, att jag gjorde narr av idén att disciplin skulle ligga till grund för en hel befolknings framgång.

Här är vi överens, men detta handlar inte om ett lands framgång utefter IQ. Kina och många andra länder i Asien är framgångsrika, och det beror helt korrekt på kopieringskulturen till grunden. De saknar kreativitet, även om Japan har kommit långt så har de fortfarande kvar en del av sin kopieringskultur också. Dock befinner de sig på ett helt annat plan än exempelvis kineser då de inte är hämmade av samma anti-individualism som råder i Kina.

Det fanns en implicit invändning. På det att jag skrev att IQn kommer att gå upp i Afrika pga inblandning av kinesiska gener, invände du att asiatiska gener är övervärderade. Varför invända med den formuleringen om du inte anser att jag har fel på något vis?

Kinas storskaliga kolonisering av en annan kontinent är alltså inte av intresse i en tråd som handlar om Kina?

Jag invände inte mot det i den bemärkelsen. Jag menade att du kanske inte ska ha alltför stor tilltro till den IQ-ökningen. Jag vet inte var jag skulle placera IQ hos kineser, men de kineser du ser flytta till Kina kommer knappast att öka den då det inte är den intellektuella eliten som far. Det är mest billig arbetskraft som far iväg. Därför invänder jag mig mot den formuleringen.



Nej, inte i en tråd om varför Kina suger. Att de rustar upp Afrika ser jag inte som något negativt alls. I en tråd som handlar om respektive afrikanska land eller Politik Utrikes kan det dock vara av ett stort intresse.

Du invände då och du invänder nu. Nu är du än en gång inne på att asiatisk intelligens är jämförbar med afrikansk. Du säger ständigt emot dig själv och det gör det svårt att resonera med dig.

Det var du som började diskutera med mig, inte tvärtom.

Vad är det du inte förstår? De som åker är mest helt outbildad billig arbetskraft som inte kan få jobb i Kina, många som inte ens kan hitta en fru i Kina. Vad tror du de har att bidra med i intellektuellt kapital? Om jag säger att deras IQ är övervärderad och de man skeppar iväg är samhällets bottenskikt. Måste jag förtydliga ytterligare?

I ett tidigare inlägg skrev du att svensk arbetarklass inte har låg IQ utan att det är strukturerna som gör att de inte bedriver högre studier. Men den kinesiska arbetarklassens tillkortokommanden beror alltså på genetiska faktorer? Konsekvens efterlyses än en gång.

Stämmer, och det håller jag fast vid. Alla studier som gjorts påvisar detta. Men det märks att du inte talat med kinesisk arbetarklass. Och därav min extrema skepsis till IQ-resultaten.

Det fanns en implicit invändning. På det att jag skrev att IQn kommer att gå upp i Afrika pga inblandning av kinesiska gener, invände du att asiatiska gener är övervärderade. Varför invända med den formuleringen om du inte anser att jag har fel på något vis?

Japan har några fördelar Kina inte har. Dels har man en lite annan syn på konfucianismen, dels så har man inte den enorma egoismen. I Kina säljer man sina mödrar för 100 yuan. Här lägger sig åldringar framför bilar i hopp om att bli skadade så att de kan stämma någon. Man hjälper inte andra mer än vad som är nödvändigt. Vidare så försöker inte individer utveckla sig. Är det något man inte kan: 没办法. Det gör att Kina i framtiden aldrig kommer hålla som supermakt. Det vet kommunistpartiet, men ändrar man folkets inställning vet de att de kommer förlora makten. Det man gör då är att försöka exportera sitt statsskick till andra länder.