Ursprungligen postat av woot-hole
Klart det är hierarkiskt, är det dåligt? Konfucius var kines. Det är två olika kulturer, kineserna tycker vi är slappa och saknar hierarki.
Det beror väldigt mycket på vad man ska göra. Det är ju inte så att forskarvärlden bara gått förbi det här området utan att undersöka det, tvärtom har det undersökts väldigt mycket.
Vi i väst har ju också haft väldigt hierarkiska system och det var väldigt mycket så under massproduktionens tidevarv, men det är verkligen inte optimalt för allting. Mcdonalds eller försvaret kan man exempelvis sköta som en klassisk pyramid - med hård hierarki. Folk lyder bara order, utför ganska enkla eller konkreta saker, och behöver inte tänka själva.
En forskargrupp, reklambyrå eller utvecklingsavdelning lämpar sig däremot inte alls särskilt bra för ett sådant system, utan när man förlitar sig på att de anställda ska skapa någonting eller agera själva så vill man vanligtvis ha en mer platt struktur. Harvard är t.ex. inte alls uppbyggt med samma struktur som Mcdonalds, och det finns en anledning till det.
Och som trådskaparen nämner så är det naturligtvis ett problem för de kollektivistiska kulturerna att det egna tänkandet och kreativiteten inte kommer till sin rätt, och inte uppmuntras på samma sätt som i individualistiska kulturer. Det blir ju extremt ineffektivt om allting ska åka upp och ner hela tiden i pyramiden för minsta sak. Och det gäller naturligtvis i synnerhet i Kina som dessutom är en kommunistisk diktatur.
Vidare kan jag bara instämma i den lite underliga paradoxen, av de asiatiska utbytesstudenter man träffat, att de ser ut att studera väldigt mycket, men det faktiska kunnandet tyckts trots det vara ganska begränsat.