Nu har jag suttit och letat runt lite i den här tråden men inte riktigt hittat ett svar jag är nöjd med. Det är dags att fylla i ESTA för mig nu. Jag har dock problem med frågan kring om man blivit arresterad eller dömd för ett brott som har lett till allvarlig skador på person. Det har diskuterats ganska flitigt om personer dömda för brott men inte "arresterad" biten.

När jag och mitt ex separerade så blev det en konflikt kring hunden och lägenheten vilket gjorde att hon tyckte att det var en bra idé att anmäla mig för våldtäkt och misshandel. Detta tog hon dock tillbaka dagen efter när hon insåg vad fan hon gjort mot mig men skadan var redan skett iochmed att jag greps och fick spendera typ 15h i en cell (vilket jag köper att jag fick med tanke på vilka brott det handlade om).

Nu till mina frågor.

Är "arresterad" att likställas med gripen och anhållen, vilket jag var i ca 15h?

Trots att man var oskyldig så ser det ju ganska illa ut att ha varit gripen och anhållen för en jävla våldtäkt och misshandel av en brud. Jag vill ju därför undvika att behöva dra till ambassaden och tvingas sitta där och förklara mig för att behöva få ett visum när jag kan få ESTA genom att svara nej på frågan.

Hur stor tror ni att sannolikheten är att de skulle kunna få fram uppgifterna om att jag varit misstänkt för dessa brott? (Om de nu skulle vilja kolla av någon anledning). Detta bör ju ha funnits i Misstankeregistret med tanke på att jag greps och anhölls i ca 15h.

Bör jag svara Nej på frågan eller bör jag svara ja och sedan vänta på att bli nekad och försöka få ett turistvisum på ambassaden och få sitta där som en idiot och skämmas för att mitt ex lider av nån jävla psykisk sjukdom?

Om jag hade varit du så hade jag kryssat nej på allt utan dåligt samvete. Du är ju inte dömd som sagt. Misstankeregistreringen borde väl försvinna om du blir friad från misstanke, fast det är nog en fråga för juridikavdelningen.
Hursomhelst tycker jag du kan svara Nej på alla frågorna. Lycka till!

Jag testade att fylla i en nyss och UNKNOWN funkar på både adress och kontaktperson. Det framgår om man klickar på frågetecknet. Vad gäller telefonnummer till kontaktperson så ska man, om kontaktpersonen är UNKNOWN, skriva ett antal nollor om jag minns rätt, se frågetecknet.
Kan vara värt att nämna att jag bara fyllde i ansökan utan felmeddelanden, jag slutförde den aldrig.

Tjenare FB!

Var i staterna en sväng i Mars/April och gjorde då min ESTA ansökan allt gick utan några bekymmer.
Ja ska dock över en vända till nu innan årsskiftet och ser att ja fortfarande har en giltig ansökan som håller sig till 2018 eller så.

Ja blev lite konfunderad över detta dock då ja vid första tillfället var tvungen att fylla i datum som ja anlände samt skulle lämna.

Ja kan editera min gamla ansökan men enbart addressen, och den kommer vara samma som tidigare i år.

Så min fråga är, är allt lugnt förutsatt att min vistelse address kommer vara samma?

Tack på förhand

En fråga om USA:s "visa waiver"-/ESTA-program.

Jag blev tagen av civilpolis när jag olovligen åkte kollektivtrafik för några år sedan. Detta renderade penningböter som jag omedelbart betalade, samt självfallet en anmärkning i belastningsregistret. Jag är osäker på om det är gallrat ännu, eftersom jag inte minns det exakta datumet (det är cirka 5 år sedan, men jag vet inte mer exakt än så.
Innan jag beställer ett utdrag ur belastningsregistret vill jag höra mig för om hur det fungerar med att resa in i USA med en belastningsregisteranmärkning om ett sådant brott. Min uppfattning är att jag - om jag ljuger om att jag har ett fläckfritt belastningsregister - teoretiskt sett kan bli nekad inresa, samt att jag sätter en del på spel genom att ljuga om min brottsliga (nåja) bana vad gäller kommande möjligheter att kunna resa till USA? Nu tror jag inte att USA har direkttillgång till svenska register, men frågar ändå för fullständighetens skull.

tl;dr: Sätter jag mycket på spel om jag reser till USA och uppger att jag inte är dömd för något trots att jag i Sverige har utdömts penningböter för att nyttjat kollektivtrafik utan giltig biljett?

Tack för Eder tid.

Om du bara fick böter på plats så räknas det inte som att du dömts för brott.

Någon som kommit in i USA trots problematisk dom (typ narkotikabrott) på Lexbase? Alternativt, har Lexbase varit ett hinder för att åka dit?

Vet att många ljuger på ESTA och det har funkat, dock nojig numera över om paranoiUSA knappar på Lexbase när dom ändå kör skiten digitalt.

---
Edit: Thomas12347; "böter på plats" (aka strafföreläggande) är väl precis som en "vanlig" dom? Läst om många här med strafföreläggande för ringa knarkbrott som verkar haft problem med det.

När man fyller i ESTA så frågas det om man arresterats eller dömts för narkotika-brott eller andra brott som anses extra moraliskt nedriga (moral turpitude). Jag erkänner att jag inte har full koll på hur det fungerar inom rättsväsendet. Ett straffföreläggande kanske är att lokställa med en dom.

Detta stämmer ju inte riktigt.

När det gäller narkotika så har det ingen betydelse om man dömts eller ens blivit ertappad med brottet. Det är olika frågor som ska besvaras

"Har du någonsin brutit mot någon lag angående innehav, användande eller försäljning av illegala droger?"

En annan fråga är "är du drogmissbrukare" det räcker alltså att man missbrukar eller har begått ett narkotikabrott för att korrekt svar på minst en fråga ska bli "Ja" och då förmodligen avslag på ESTA-ansökan.

Hej! Jag har ett ä i mitt namn och bytte ut ä mot a i min ansökan och är nu godkänd. Men sen kom jag på att när man flyger brukar ä stå som ae. Hur tror ni påverkar? Vi säger att jag heter Tällberg och skrev Tallberg i min ansökan, skulle jag egentligen skrivit Taellberg?

Någon med å, ä eller ö i sitt namn som gjort samma "misstag" och flygit till USA?

Det ska vara ae. Jag har inte gjort fel själv men kan ju säga att på alla år så har jag aldrig hört någon som råkat ut för problem med detta och man kan nog utgå från att du inte är den första som gjort så.

Det är klart ingen garanti för att ingen annan haft problem. Ska du vara 100% säker så betalar du för en ny ansökan....

Numer frågas även om man har några konton på sociala medier i ESTA-formuläret. Steget är märkt som frivilligt, men jag undrar ändå om de bryr sig om man inte fyller i Facebook, Instagram och sånt. Om det kommer att bli mer komplicerat när man kliver av planet i USA och så. Många har ju helt privata konton på dessa sidor så man undrar ju om sånt väcker misstänksamhet.

Själv är jag inte nojig då jag varken har kontroversiella politiska åsikter eller något annat att dölja, men det finns ju de som har det eller som kanske inte känner sig bekväma med att lämna ut sina sociala medier till Homeland Security (eller som helt enkelt inte använder sociala medier överhuvudtaget).