Är jag den enda, som reagerar på dagens terroristattentat i Bangkok, där hitintills 16 döda och 81 skadade rapporterats? Kanske finns det svenskar bland offren?

Jag funderar faktiskt på en resa till Bangkok och Pattaya, men nu tvekar jag. Risken finns ju, att detta är inledningen på en omfattande terrorvåg. Än så länge har Thailand inte placerats på någon NoGo-lista av utländska myndigheter, dock...

Minst 19 döda, men inga svenskar har rapporterats döda eller skadade.

Givetvis kan det hända igen, men hur stor är verkligen risken att "detta är inledningen på en omfattande terrorvåg"? Skulle vara intressant att hör din åsikt om hur hög risken är för ännu flera sprängdåd.

Dock är det tragiskt det som inträffat, men jag avvaktar att måla fan på väggen innan fakta kommit fram varför?
För Thailand är inte inblandad i några världsomfattande konflikter likt Usa, Storbritannien mfl. Så risken att åka till de nämnda länderna är nog betydligt högre att utsättas för terrorbrott än i Thailand.

Jag var nere förra året när militären tog över makten i Thailand och det märktes nästan ingenting av det utanför Bkk. Dock stängde militären ner det mesta och utlyste utegångsförbud.


Men jag som slutade handla på Ikea efter i förra veckan förstår dig till viss del att du tvekar till att resa till Thailand.

Det är komplicerat. Visst kan man avfärda risken för ytterligare bombdåd som liten, men det kan mycket väl vara precis tvärtom. Nu är det väl ännu inte klart, vilka gärningsmännen är, men det finns fog för spekulationer i att det kan handla om muslimska minoriteter i landet.

Något liknande av den här omfattningen har aldrig tidigare hänt i Bangkok. Visserligen är Thailand inte någon imperialistisk nation med en massa fiender, men det är heller inte ett land med en säkerhetstjänst av samma effektivitet som USA:s, t ex.

Jag vill inte måla fan på väggen, men det skadar inte att vara försiktig.

EDIT: Jag läste precis, att tyska UD uppmanar turister i Thailand att vara försiktiga, och undvika folksamlingar och demonstrationer. Hur går man tillväga, för att undvika folkmassor i ett så pass tättbefolkat land som Thailand, kan man undra?

Svenska UD, däremot, verkar inte vara lika på alerten som sina tyska kolleger. Ingen uppdatering ännu, från deras sida.

Finns en tråd enbart för dådet, men inte just här.
(FB) Bangkok: Stor explosion centralt har tagit minst 12 människors liv (2015-08-17)

Har du inte något vettigare att säga, ditt klappmongo!?

Jag vet mycket väl, att det finns minst ytterligare en tråd om attentatet. Här diskuterar jag istället konsekvenserna för svenska turister i Thailand, inte det enskilda dådet specifikt! Ska det vara så svårt att begripa?

Så vad är konsekvenserna för de svenska turisterna då?
Berätta gärna.
Jag personligen kommer inte sluta åka till Thailand oavsett. Jag var där under tsunamin och överlevde. (Åkte dit 2 månader senare återigen)
Många valde att sluta resa dit efter det.
Det är det värsta man kan göra enligt mig. Folk övergav Thailand direkt efter tsunamin och givetvis kommer detta att göra att de allra mest nojiga och livrädda personerna kommer att tveka att åka till Thailand inom den närmsta tiden.
Inte mig emot, det innebär billigare flygresor och mindre turister för egen del.

Som sagt, jag överger aldrig Thailand!

Men då, är du känslig? Din fråga
"Är jag den enda, som reagerar på dagens terroristattentat i Bangkok"
Bör inte besvaras med otrevligheter, när du fick en länk till händelsen.
Du skrev inte att efterfråga "konsekvenser för Svensk turism i Thailand" och den frågan skriver du i tråden för Beginners...
Starta en "konsekvenser för Svensk turism i Thailand efter bombdåd" tråd.
Tycker du skall be om ursäkt för ditt otrevliga sätt.

Antalet dödsoffer är nu uppe i 20 för nämnda attentat.

Din jämförelse med naturkatastrofen tsunamin är ju uppenbart ogenomtänkt! Självklart kan inte en naturkatastrof jämföras med personer, som mördar andra genom bombattentat! Jag tycker det säger sig självt.

Men visst, åk till Thailand så mycket du vill. Jag är inte ute efter att avråda någon, men däremot finner jag diskussionen om turistsäkerheten i landet angelägen.

Det torde vara självklart, att jag efterfrågar en diskussion om turistsäkerheten i Thailand - eftersom detta är rese-forumet!

Jag tycker din länk var ett otrevligt sätt att söka leka moderator och mota bort mig från tråden!

Nu gör du om samma dumhet, när du uppmanar mig att starta en annan tråd! Ingen tvingar dig att läsa eller skriva här, och om du gör det, så spela inte översittare! Respektera att folk har olika prioriteringar. Alla är inte intresserade av knark eller thaihoror, eller vad du nu finner roligt.

Lite läskigt är det ju allt. Får hoppas att junta drar ett par nackskott på rätt personer denna gången!

Ja du har rätt. Att jämföra med naturkatastrofer var dåligt av mig.

Men då ska jag ge dig lite mera närmare jämförelse.
Har du slutat gå ute på stan tex Drottninggatan i Stockholm?
Vad jag minns så sprängde sig en terrorist där under jul ruschen för några år sedan.
Inte har folk slutat jul handla?

Men turistsäkerheten känner jag fortsatt hög (kom hem från Thailand för 10 dagar sedan). Givetvis kan det ha ändrats nu direkt efter bombdådet.
Men jag var nere då det var skottlossning i centrala bkk sammanlagt 90 personer sköts ihjäl då av polis och militär.
Jag var nere under förra årets militärkupp, givetvis har det känts skumt med utegångsförbud.
Men sanningen är den att Thailand oavsett läge i landet alltid haft hög turism och personligen tror jag att om det blir någon nedgång på resandet till Thailand så är det kortvarigt.
Men ska man vara lite självisk så hoppas jag att turister slutar resa till Thailand i samma utsträckning som tidigare.
Det innebär för egen del billigare biljetter.

De flesta som reser till Thailand reser till sol och bad. Givetvis befinner sig en hel del svenskar även i bkk.
Men mig veterligen så har det inte varit några oroligheter i turist områdena.


Men som jag frågade dig i mitt förra inlägg.
Vad tror du att detta kommer ha för inverkan på turismen ifrån Sverige?

Men givetvis är det tragiskt det som inträffat/inträffar.
Och jag håller med FoxHound. Några väl riktade nackskott är på sin plats!

Men säkerhet att välja tex emellan en europeisk storstad vs bkk så är bkk säkert i jämförelse med tex Paris, London, Madrid mfl.
Det begås betydligt fler brott mot turister i de nämnda städerna än i bkk.
Även de nämnda städerna har varit utsatta för terrorist attacker där oskyldiga liv spilts.
Men lik förbannat är Paris fortfarande en kärleks stad, London det mest populära resmålet efter Köpenhamn för oss svenskar och Spanien är fortfarande det mest populära resmålet vi svenskar reser till för sol och bad 40 år senare efter att första charterflyget lyfte.

Som sagt, Thailand kommer återhämta sig relativt omgående tror jag.

Man ska inte dra enskilda händelser ur sina proportioner tycker jag.

Två personer dog ju som bekant när dom var och handlade på IKEA. Är Svenska varuhus mindre säkre för det? Inte alls. Lika säkert nu som innan. Eller kanske säkrare då personen är i förvar.

Thailand hade 3307 mord och 19 098 323 turister 2011 tex vilket om vi antar att alla mördade vore turister ändå inte uppgår till mer än 0,000173% risk att bli mördad. Men då säkerligen inte alla mördade i landet var turister så är det säkert inte ens hälften än det.

Det man däremot ska hålla koll på är väl om det upptrappas och blir värre/mer frekvent.

Hur många av er slutade flyga när planet åkte in i berget? Det var fler än 20 som dog där.

Men det är klart att det känns olustigt i båda fallen. Särskilt om gärningsmannen inte strök med. Då är det nog en tidsfråga sålänge han går fri. Men precis som när man flyger är risken obetydlig att just du är en av dom som stryker med.