Det som är skumt med den här historien och som får mig att ana att det ligger en hel kennel begravd i mossen är att föremålet hela tiden benämns som "sten". Hade detta rört sig om en liten bit marmor bortknackad från random mur så hade säkerligen frun ägnat flera timmar åt att berätta hur obetydlig denna "sten" är och hur den ser ut i minsta detalj. Nu verkar det som om hon undviker att beskriva detta i detalj. Vidare så är det ju inte helt otroligt att de har fotograferat föremålet men inga sådana bilder har publicerats mig veterligen.

Så någonting är det som inte stämmer här och det mest troliga är att hans fru försöker dölja exakt vad det rör sig om för att lättare kunna ta på sig en offerroll och då kunna vinkla opinionen på ett lämpligt sätt.

Att det skulle röra sig om någon mer organiserad smuggling är knappast troligt med tanke på personerna och smugglingsvägen. Smuggling av antika föremål i de här områdena sker i stor skala och är välorganiserad så att någon murare från Sverige skulle få i uppgift att agera kurir åt dessa organisationer är mindre troligt.

Antagligen så rör det väl sig om en del av en fresk som någon redan påpekat men mer troligt är nog en del av en staty eller någon form utav monumentdekor.

Att turkarna sedan griper personen och hotar med fängelse och höga böter är väl inte så jävla konstigt? Alla som nyttjar huvudet som mer än örondistans fattar väl att man inte får forsla ut antika föremål hur som helst? Att vi i Sverige har fånigt låga straff för dylikt är mer symptomatiskt för vår historielöshet och att vi har varit ganska förskonade från dylik plundring. Det rör ju sig inte om någon obskyr lag som att man inte får spela dansband efter 2100 på ojämna torsdagar utan om praxis för mer eller mindre samtliga nationer.

Mina fem ören läggs på att de var väl medvetna om att det var ett antikt föremål men att de drog en chansning och tänkte att om de blir påkomna så blir det en smäll på fingrarna och lite böter. Syftet var säkerligen att ta med hem ett minne att ställa i bokhyllan. Dylikt är ju inte helt ovanligt och de flesta kommer undan. Dessa tryckte dock ned fingrarna lite för långt i syltburken.

Hade en turk kommit hit och huggit ut en bit ur typ gamla stan tycker jag att han skulle ha lämnat tillbaks biten och sen hade man låtit han åka tillbaka till turkland.

Hade islänningen stulit något riktigt värdefullt hade vi nog fått veta det vid det här laget. Det är ju uppenbarligen turkarnas lagar och regler som är åt helvete i det här fallet.


Jo det är konstigt. Det verkar ju inte som att han åkt ner till turkland och planerat för hur han ska stjäla en diamant. Även om han så snott en fresk är det fan ingen big deal. Har han fått med sig något värdefullt utan att veta om dess värde osv. (vilket verkar mest sannolikt) är det frågan om ett missförstånd och han borde släppts för länge sen efter att han lämnat tillbaks "stenen", men det går inte pga. turkarnas seder och regler.

Om en turk kommer hit och råkar få med sig en bit ur en antik runsten t.ex. som han inte alls vet om att den har något värde borde han inte heller få något hårt straff.

Här talar vi ju inte om ädelstenar utan om historiska föremål så att jämföra saker med en diamant är helt meningslöst.

Att DU inte ser det som att kulturhistoriska värden har några reella värden får stå för dig. Och som tur är så håller de flesta inte med dig. Du får det att låta som att han var ute och gick och så helt plötsligt så hoppade ett historiskt föremål in i hans väska av sig självt. Det är ungefär som att skylla på att det inte alls var en våldtäkt för jag var ju bara ute på en kvällspromenad med kuken i givakt, snubblade till och landade rakt på en skrevande tös.

Huruvida föremålet har ett stort ekonomiskt värde är inte relevant. Och något missförstånd rör det sig knappast om heller. Du har som turist en skyldighet att följa lokala lagar och det är därmed din skyldighet att också känna till dessa lagar. Och som tidigare sagt så rör ju detta sig om lagar som finns i praktiken i samtliga länder. Att skylla på att man inte visste fungerar lika dåligt där som här. Att turkarna bara skulle släppa hem honom skulle däremot vara lagbrott då han de facto har försökt begå smuggling.

Om en turk kommer hit, köper en avknackad bit av en runsten som han sedan försöker smuggla hem hoppas jag åtminstone beivras. Att sedan de svenska lagarna är mycket slappa när det gäller sådant här är en helt annan sak. Jag har flera gånger bevittnad hur väl kända fornlämningar har blivit totalt demolerade under avverkningsarbeten och där skogsbonden har kommit undan med antingen en varning eller fånigt låga böter vilket är skamligt. Men det är en helt annan diskussion.

Det som turkarna antagligen vill göra nu är att statuera ett exempel för att visa på att man tar sådant här på allvar. Antagligen så blir det väl lite politisk tuppfäktning som slutar med att han tillslut släpps med böter i syfte att inte skada turismen för mycket. Eller så kör de all-out och låter honom sitta ett par år. Troligen så lär väl större delen av det bli i Sverige där han omedelbart blir frisläppt.

Jag tycker att det verkar som om det är någon turk någonstans som sitter och hoppas på att kunna få en fet muta, så att den stackars islänningen kan få åka hem.

Om turkarna verkligen ville hindra folk från att köpa antika saker och ta med dem ut ur Turkiet borde de se till att det inte går att köpa dessa antika stenar på vanliga turistmarknader. Skicka polisen på säljarna alltså, så är problemet avskaffat.

Detta är inget specifikt för Turkiet, Grekland och Italien har liknande lagar, för ett antal år fanns det ju en ganska uppmärksammat fall med en kanadensiska som tog en sten från akropolis, hon hotades av 10 års fängelse med och höga böter, tror det slutade med att hon bara fick en varning till slut
http://www.cbc.ca/news/canada/story/2005/03/24/greece-teen050324.html

Att straffen låter hårde beror på att det skede en enorm utsmuggling av antika saker för ett antal år sedan och ja det finns enorma mängder antika skärvor och dyl som bara ligger där och skräpar, men bara för det så får man inte ta med sig det ut ur landet, lagen är stenhård på det (iallafall i grekland och antar det är det samma i Turkiet), och skulle tro att Turkiet vill göra en markering här, detta kommer sluta med böter eller en varning beroende på vad det nu var, är det en fresk lär det bli stora böter, är det bara en sten med något så lär det bli en varning, men effekten som jag tror man ville ha har man nu gått, på samma sätt som Grekland fick med incidenten med kanadensiskan, man har fått ut varningen i media. Rör inte vårt kulturarv.

Förövrigt om jag inte helt missminner mig så är det olagligt att bara inneha antika föremål utan tillåtelse i dessa länderna, så inget konstigt att de grips innan som en del har sagt.

Från wikipedia:

Det finns en stark tradition av sekularism i Turkiet. Fastän staten inte har någon officiell religion eller befordrar någon, bevakar den aktivt området mellan religionerna. Konstitutionen erkänner religionsfrihet för individer, medan religiösa samfund står under statens beskydd, men konstitutionen säger explicit att de inte kan bli involverade i den politiska processen (genom att bilda ett religiöst parti, till exempel) eller grunda trosbaserade skolor

Turkiet är alltså ett land som har ganska strikta skiljelinjer mellan religion och politik, mellan tro och statlig förvaltning. Så det är fel att utmåla turkiet som nån sorts religös bananrepublik aÅœAfghanistan eller så. Turkiet är mer av ett västerländskt land. Så inte blir man gripen för att man "inte är en galen muslim".

Nej nej, det var turkarna som uppfann marmorn .

-

Om de knackat loss stenen ifrån något monument eller liknande är det klart som mannen skall ha fängelse. Det är ju bara en idiot som inte kollar upp lagarna i ett land som kan vara relevanta för just det besöket.

Don't do the crime if you can't do the time! Det blir en brottsling mindre för Sverige att ta hand om i tio år.

Turkiet tillhör länderna med sk mjuk lagstiftning. Innebär att man använder sig selektivt av lagen. Så kan man ex v sätta dit någon speciell som bryter mot den, om man vill komma åt den av någon (annan) anledning.
Man kan sätta dit en amerikan som har med sig en antik sten om man just då vill hämnas på USA.
Just antika, f.d. grekiska fornlämningar är man i stort sett ointresserad av. Man kan plocka på sig dom som man vill, som turist.
Tror som någon gissade här i tråden, att han kanske var stöddig/rolig mot någon tulltjänsteman.
Själv var jag med om att man stoppade mitt flyg för att en taxichaufför tyckte han fått för lite betalt av mig. Han fick komma ombord och flyget kvarhölls i Istanbul tills jag betalat honom 50 kronor till!
Inga problem i ett sånt land. Vårt rättvisebegrepp kan inte appliceras på Turkiet.
Han ska antagligen nyktra till, lida, be om ursäkt och sen släppas eller sitta i tio år. Whatever...

Ja du får tro vad du vill .. men jag har ingen som helst anledning att ljuga om detta ..
Jag bodde 2v i Kusadasi på ett pensionat mitt i byn .. ja det var en by . då bodde det ca 20000 människor i Kusadasi .. jag var även till Pamukkale (bommulsbergen) och badade i dom varma källorna .. Vi fick åka runt 7 mil (har jag för mig) med buss genom slingervägar "typ som i Norge trollstigen"..
Vad skulle jag vinna genom att ljuga ??

Allt jag skrivit i den här tråden är helt sant .. och mina minnen från 10 dagar av ovisshet, frusen, så gott som naken, kall betong , piss och skit överallt, ingen mat ,Sinnessjuka förhör, ingen sömn, osv osv Jag skulle önska att du själv fått den erfarenheten så kanske du kunde förstå.. Min historia är nämligen inte unik för 5 öre, det finns många som råkat värre ut än mig för mindre skitsaker i Turkiet.. nää fy faan för Turkisk polis .. Måste dom aldrig komma med i EU .. jävla bananland ..
Därimot var vanliga Turkiska "Svenssons" folk på gatan jätte trevliga och snälla, nyfikena och ville gärna prata engelska då dom pluggade och ville träna att prata med oss turister..

Handlar inte filmen Midnight express om ett turkiskt fängelse?
Förhållandena du beskriver påminner om de i den filmen

Det är klart att man inte kan lita på den turkiska rättvisan.En gång var jag tvungen att uppsöka polisen på en liten ort i Turkiet för att anmäla en stöld. Detta för att kunna få tillbaka något av mitt försäkringsbolag. Gissa om det var ett motvilligt besök. Hur skulle jag veta att dom inte tog mig? Inga garantier. Jag var försiktig som fan. Fick förudmjuka mig några gånger, Komma tillbaka och tillbaka. Men dom hade inte lust/eller fann ingen anledning att sätta dit mig och jag fick mitt papper.
Fast missnöjda var dom.
Som sagt. "Mjuk lagstiftning" är ordet. Fin formulering för att göra som man vill med lagen som täckmantel.
Det är vad stenköparen nu råkar ut för. Svenska ambassaden måste ligga på hårt. Och kanske är det bara en ilsken tulltjänsteman och då kan man ursäkta och muta denna. Men är man förbannad på Sverige så blir det ambassadens jobb att fixa detta.