Ursprungligen postat av PiCk^NiCk
Knepig ton i detta ämnet, det är ju faktiskt en sånndär invandrare som begått ett brott utomlands, inte en "riktig" svensk. Hade det varit en iranier som begått brottet i turkiet så lär ju halva flashback yrkat på livstid!
Nja, svårigheten ligger nog mer i att gärningen är begången i ett land i mellanöstern. Många svenskar finner det utomordentligt stötande att en nordbo överhuvudtaget ska kunna ställas inför rätta i sydligare länder. Svenskar och andra nordbor är ju alltid a priori oskyldiga till allt de kan tänkas anklagas för.
Ambassaden ska inte och kommer naturligtvis inte att pressa på för ett frigivande. De lär bara hålla uppsikt över att den juridiska processen går rätt till. Det gör den sannolikt ur som helst.
Det Turkiet fått mest anmärkning på i rättssystemet är alltför långa häktningstider, dvs liknande Sveriges för 20-30 år sen. Vi får väl se hur det blir här.
Om mannen är skyldig eller ej och vad som egentligen skett, lär turkiskt rättsväsende bättre kunna klara ut än flashback.