du menar inkahistoriska lamningar

Liberien?!

Har besokt bada landerna, inga problem, tvartom, trevligt som fan.

Exakt så och inte lika turistisk. Många som åker dit gör det pga skönhetsoperationer fick jag höra. Annars var det väldigt mycket gäng där. Inte lika uppstyrt som Medelin och Cartagena.

Aha, ok!
Var du månne i Santa Marta/Tayrona också i samband med Cartagena?

Nej dessvärre så missade vi mycket. Hade kort om tid och hade Puerto Rico och Panama även på resan så blev 3 dagar på varje ställe, 3 dagar Cartagena, 3 dagar Medelin och 3 dagar Bogota.

Jag har och reser mycket och en regel jag håller mig till är max 3 dagar i en storstad. Då har du alltid kvar suget att resa tillbaka. :-)

En fet +1 på den. Det enda fula i staden är de modernistiska skitbyggnaderna som har tillkommit efter det. Helt utan "svulstiga" detaljer eller skönhet.

Du behöver förbättra din läsförståelse innan du angriper folk med smädelser. Min text handlade inte enbart om tågstationen och de kringliggande kvarteren utan om hela Milano. Det framgick med tydlighet. Jag kunde varit tydligare med att jag avsåg stationens inre som också jämfört med andra centralstationer i europeiska storstäder är rätt sunkig.

Vet du ens vad stalinisitisk arkitektur (Zuckerbäckerei/Wedding cake) är? Jag betvivlar det. Om du känt till stilen hade du förstått liknelsen i att den precis som barocken och nyklassicismen ofta anses svulstig och ha stora inslag av pastischer på äldre tidsepoker. Hus i Milano från barocken och nyklassicismen är ofta i sig vackra, men helhetsintrycket av kvarteren blir snabbt för mycket, något jag tycker förstärks av att mycket är i marmor.

Självklart. Skyller på att jag precis kommit hem efter ett nattpass när jag skrev texten

Jo jag vet vad sockerbagarstilen under stalintiden i Sovjet var...

Men låt mig begränsa mig till följande svar: När jag var ung och min beläsenhet begränsade sig till ett fåtal idéhistoriska kursböcker - och som jag då inte förstod till 100 % var skrivna av marxister - och några nummer av ett Modern Arkitekturmagasin samt Le Corbusier Vår Bostad samt ett återtryck av Acceptera!

Då tänkte jag och kände kanske till och med samma sak som du skrev. Men det krävdes inte så många resor till Europas huvudstäder innan jag förvånat i mina reseböcker antecknade att den "gamla arkitekturen faktiskt [!...] är fantastisk". Ja till och med den av Le Corbusier så baktalade "andrakejsardömets"-arkitekturen och gräddtårtan framför alla andra - Garnieroperan - gjorde ett oerhört intryck på mig.

Inför barocken kände jag mig länge oförstående. Men jag insåg så klart ganska snart att det inte berodde på barocken - utan på min egen bristande förståelse och kunskap.

För övrigt är jag benägen att föredra den stalinistiska sockerbagarstilen framför den ryska storbageri-betong-stilen som alltså är den relevanta jämförelsen. Men visst jag kan också erkänna att jag nog generellt föredrar Bauhaus före sockerbagarstilen.

Vänliga hälsningar!

/Johan

PS: Sedan lär våra moderna arkitekter ut doktrinen att det är en fördel för den estetiska upplevelsen med en blandning av stilar och att det blir "tråkigt" om man inte blandar upp städer med gammal arkitektur med lite nya hus eller påbyggnader. Det låter kanske bra - särskilt för byggherrar och investerare och arkitekter som vill ha rituppdrag. Däremot skulle jag inte säga att mina egna upplevelser styrker denna doktrin. I centrala S:t Petersburg exempelvis finns knappt ett enda modernt hus i glas och betong. Jag kan inte påstå att det är något som man saknar en enda gång. Staden är magisk och magiskt vacker JUST PGA det inte finns några moderna hus i glas och betong.

Men håll era jävla arkitekturdiskussioner i rätt forum, ingen här bryr sig, muppjävel!

Miami, aldrig mer. Skitigt, dyrt, byggnadsunderhåll verkar inte finnas, no go områden samt mycket uteliggare.

Haha! Absolut Ronken82!

Vänliga hälsningar!

/Johan