Finns väl två sätt att se på saken när man pratar om farliga "ghetton":
Antingen mäter man antalet fall av misshandel, mord etc i ett område och drar sedan slutsatsen att det område med högst våldfrekvens ar farligast.
...Eller sa pratar man om vilket område det helt enkelt rent subjektivt känns farligast att vistas i, vilket jag tycker är mer korrekt, men dock omöjligt att mäta.
De två sätten kan kontrastera rejält med varandra. Majoriteten av våldet på gatorna handlar ju trots allt om uppgörelser i undre världen / gängkrig. Ett område med låg kriminalitet betyder kanske bara att en part har tillfällig kontroll i området och att de fall av våld som rapporteras faktiskt handlar om våld mot oskyldiga förbipasserande.
Har bara varit i New York en gång, men jag kände mig inte vid något tillfälle otrygg vare sig i Harlem, Brooklyn eller Queens.
Någon pratade om Paris, och det är väl halvsant att det finns en del spejsade förorter här, men tungt våld är trots allt väldigt ovanligt, och det mesta handlar om gäng som ska leka tuffa. Jag känner ingen parisare som undviker att åka till någon förort för att det skulle vara farligt där.
Ah, för övrigt: den gången jag känt mig mest otrygg var när jag skulle slå ihjäl en timme vid "Komsomolskaya" i Moskva (en stad man känner sig trygg i för övrigt). Det är ett ställe med tre järnvägsstationer inom en radie på 300 meter, och jag har aldrig sett så mycket nerpundade, miserabla människor på en och samma plats. Där stod en polis också mitt i misären, men han sket fullständigt i när en uteliggare bankade på en annan med en träpåk. Några minuter senare slog en annan uteliggare en flaska i huvudet på en annan. Väldigt hotfull stämning och man kände att om någon av alla dessa asociala människor skulle flippa ut på dig så skulle inte en jävel bry sig.