haha, det hade jag inte väntat mig.

Är ju samma med 7-11/Big C/TESCO i thailand och alkoholförsäljning. Men det går alltid att lösa runt närmaste hörn finns det en som säljer vilken tid som helst på dygnet.

Hur ser priser och restid ut om man jämför med Thailand eller SOA generellt. Jag menar, det går att få ganska hyfsade priser till BKK både med och utan mellanlandningar. Antar att det beror på att det är många som reser dit jämfört med till kapstaden. Sen är det ju lite bittert att flygtaxi+inrikesflyget är nästan 1/3 av reskostnaden... Men det är Sverige i ett nötskal.

Så Thailand är så himla demokratiskt? Dessutom är väl Thailand det ställe i världen där flest svenskar dör? Självklart mycket pga att så många åker dit. Men ändå..



Jag åker till Johannesburg nu den 6 Januari, med Turkish Airlines flygtid ca 15h inklusive 1 mellanlandning. Kostnad 7800kr, dock var jag inte ute i jättegod tid och hade specifika datum jag behövde åka. Flyg till Kapstaden från Johannesburg är ca 540spänn enkel väg och det tar 2h.
Detta blir min andra resa till Sydafrika.

Åfan, trodde det skulle vara dyrare och betydligt längre resa. Sedär vad fel man kan ha.

Då är det faktiskt lite märkligt att inte fler testar... Thailand är ju kul, men alla har varit dit. Jag känner inte nån som satt sin fot i södra afrika, om nu inte nån varit där i jobb (det räknas inte enligt mig). Kongo är det en som varit till, men av nån anledning så åker han inte dit mer utan har sydostasien som favoritmål. (Dock inte Thailand)

Det är dyrare att åka till Sydafrika jämfört med Asien men det blir bättre för varje år verkar det som. Nu kommer Airbus 380, Lufthansa flyger redan sådana till Johannesburg, BA börjar i januari. Air France, Turkish, Emirates, KLM, South African, Virgin, Qatar och Iberia är andra flygalternativ. Det är säsongsberoende och absolut dyrast är över jul/nyår. Då går en ekonomibiljett på ca 10000 kr om man köper den i tid.

Övriga året så är 6-8 tusen normal, Turkish kör aggressiv prissättning. Från Sverige får man räkna med ca 15 timmars restid eftersom man har minst ett byte. De flesta flygen går till Johannesburg som är hubben. Därifrån till Kap 2 tim och de flygen går i skytteltrafik med flera olika bolag. Är det djurupplevelser som lockar mest så är Livingstone i Zambia inte dumt, tar någon timme från Johannesburg.

Svenskar gillar inte att göra nya saker. På 70-talet åkte man en vecka till Mallorca. Idag åker man några månader till Sydostasien. Man ligger på stranden. Man dricker öl. Bara tidsrymden har förändrats. Same same.

Få svenskar gillar att resa - men många tycker det är skönt med en semester. En gång var jag på resande fot i över ett år utan att träffa en enda svensk. En annan resa bara ett par stycken på ett år. Och sen hade man vägarna förbi Malaysia och träffade dussintals varje dag. Varav en skröt hur mycket svenskar reser.... *fniss*

Är väl inte speciellt konstigt om du inte stöter på svenskar då vi består av 0,001 % av befolkningen av världen. Överlag upplever jag att vi svenskar är ett väldigt berest folk i jämförelse med den population vi består av, vilket även utlänningar har tendens att hålla med om. Då talar jag inte enbart om ställen som Thailand och Spanien, utan Moldavien och Laos bla.

Folk är väl rädda för att bli rånade, våldtagna eller mördade av negrer..?

Det är ju det jag säger. Det vimmlar av svenskar på några få ställen i världen. Sydostasien och Australien (men bara på östkusten av någon jävla anledning...) samt längs gringospåret i Sydamerika. Och Laos... det ligger ju som sagt i Sydostasien. Folk reser dit andra reser, "om såå många reser dit, måste ju stället erbjuda bra sol och kalla öl, så jag åker till samma ställe". Visst, förståligt på ett plan, men väldigt tråkigt på ett annat. Det skapar obalans, det rubbar och förstör. Backpackers i Sydostasien gör om samma misstag som charterindustrin har gjort. Vidga era förbannade vyer lite! Men så här går det väl när svenssons hittat ut i stora världen. Laos är ett av de mest svenniga backpackingmålen som finns. Varför inte åka till Guinea-Bissau i stället - ett land som påminner mycket om Laos, fast vänligare och coolare.

Jag var i Chisinau, Iasi, Cluj Napoca, Sighisoara, Bukarest, Brasov, Tiraspol, Odessa och Kiev i somras. Något ställena hade gemensamt var att nästan alla hostel jag bodde på hade svenskar som bodde där eller hade haft svenskar som bott där nyligen, vilket hostelvärdarna berättade. Ingen av de här ställena kan någon påstå är några ställen för att ligga och slappa på stranden och dricka öl (förutom Odessa som dock är rätt ovanligt för västeuroper). Har även stött på svenskar i Guangshou och Yangshou bland annat, vet inte om det räknas som svennebananigt dock.

Jag tycker svenskar är ett väldigt berest folk utöver chartersvängarna också med tanke på dess storlek. Vi är nio miljoner och det går att hitta avstamp från oss över hela världen. Det är väl självklart att majoriteten av de svenska resenärerna åker till "de säkra ställena" precis som resten av världens befolkningen, men min åsikt är att vi även är beresta utanför charterhotelen.

Sen finns det förövrigt massor att se i Laos utanför Vang Vieng och Luang Prabang. Jag tycker det är rätt konstigt och rent av fördomsfullt att såga ett helt land pga turistexploatering i vissa delar landet. Jag tycker också om många delar av Thailand, bara man tittar till utanför turiststråken. I närmare eftertanke finns det nog inte något land i helhet som jag ogillar överhuvudtaget, utan enbart delar av det.

Jo. Den svenska resvärlden är inte helt svart/vit. Naturligtvis finns det turister i Östeuropa? (som enligt mig är betydligt roligare än västra Europa). Men 2004 reste jag under sju månader landvägen genom Östeuropa, Turkiet, Iran, Pakistan, Indien och Nepal. Hörde svenska på gatorna i Sultanamhmet i Istanbul och dito i Thameldistriktet i Kathmandu. Sen träffade jag faktiskt en svenska i Hunzadalen i Pakistan, men hon var nog dittvingad av sin franske pojkvän - även om hon sa sig älska (det fantastiska) Pakistan. Jag besökte så gott som alla klassiska backpackertillhåll längs denna rutt, ingen svensk- men många polacker, slovaker, italienare, irländare osv. Senare på samma resa reste jag runt i Malaysia och träffade, seriöst, ett dussin svenskar varje dag. Så varje dag träffade jag mer än dubbelt så många svenskar än vad jag gjort på sju månader landvägen till Indien. Och svenskarna jag träffade verkade mest ligga på stranden och sola. Dvs same same som charter - bara längre tid i solen. Under alla mina månader i Västafrika träffade jag inte en enda svensk. Noll. Jag besökte de främsta turistområdena. Några år tidigare, landvägen mellan Tyskland och Kapstaden träffade jag en svenska i Uganda och några stycken i Namibia. Kanske fem stycken på 11 månader.

Guangshou och Yangshou är defenitivt svennebananigt i backpackingkretsar. Gäsp, liksom. Landsbygden i Manchuriet och norra Xinjiang inte lika mycket.



Ja, vi är väldigt beresta i Sydostasiens backpackinghotell, vilket ungefär är samma sak. Bara sämre standard. Svenskar träffas även ofta på i Sydamerikas avskyvärda all-inclusive hostels med resebyrå, engelskspråkig bar och beer pong-turneringar under ett och samma tak. Man slipper t o m att träffa lokalbefolkningen, riktigt äventyrligt. Men betydligt mer sällan i Afrika - och det är ju det vi diskuterar här. Jag anser att svenska backpackers är relativt fega i sina val av resmål, curlade måhända? Eller är det en slump man främst träffar på östeuropeer och japaner (jo, det finns många fler japaner i världen jag vet) i långtbortistan? Men ja, du har rätt, svenskar reser mycket, men i samma länder. Extra komiskt tycker jag det är när folk säger sig vilja "slippa svenskar" och drar ut och reser. Vart? Jo, Thailand, Laos, Kambodja och Vietnam...



Precis! Det är ju det hela tråden handlar om! Det finns MASSOR att se utanför Sydostasien, det finns MASSOR att se i Afrika. Ändå åker så extremt få dit. Vi byter ut Laos mot Afrika och turistexploatering mot oroligheter: "Jag tycker det är rätt konstigt och rent av fördomsfullt att såga en hel kontinent pga stridigheter i vissa delar av kontinenten". Ja, absolut. Helt sjukt att folk dissar hela Afrika pga att det är stridigheter i några få länder. Skulle man resonera på samma sätt om Asien skulle man alltså dissa hela kontinenten, inget Thailand & Laos här inte, för att det är krig i Irak, Syrien, Afghanistan och att det är en dåre som styr Nordkorea. Ja, du hör ju hör det låter. Ändå är det EXAKT så folk resonerar när de dissar Afrika. Det är ta mig fan sjukt.

Våga byta ut Sydostasien mot Afrika. Så mycket coolare!

Jag säger inte mot dig att Afrika, Manchuriet, norra Xinjianjg och allt du säger är bra, det jag menar är att även dessa ställen som du verkar ha ett förakt mot av någon anledning kan vara bra. Jag skulle mer än gärna åka till afrika. Jag skulle gärna åka till alla länder i hela världen om jag hade haft tid och pengar för det, men eftersom det tyvärr är en bristvara måste jag, och andra resenärer prioritera.

Som förstagångsresenär är det lite lättare och "skönare" att åka till ett land man lätt hittar fakta om och vet hur det fungerar. Min första resa själv bar iväg till Portugal, min första långresa var i sydostasien, nästa mer norrut i ostasien, nästa i central europa, och nästa i Rumänien, Moldavien och Ukraina som jag nämnde förut. Nu planerar jag att resa till Centralamerika eller Ryssland i framtiden.

Det känns bekvämast att trappa upp sina resors gradvis och eftersom de flesta inte fastnar för resandet som vissa andra och är villiga att lägga ner all tid och pengar är det i mina ögon inte konstigt att de stannar i det tidigaste stadiet för resande/backpackers/vad du nu vill kalla det. Jag antar att inte heller din första resa var till landsbygden i Manchuriet eller Guinea-Bissau heller?

Sen tror jag att en betydande del varför Afrika inte blivit en "hit" bland standardresenärer är för att afrika inte får speciellt mycket mediautrymme av positiv karaktär, och därav hamnat i ett fack för "komplicerade resmål". Fördomsfullt? Absolut, men skulle all media från Asien vara Nordkorearelaterat i kombination med att svensson inte "känner någon som varit där", så skulle förmodligen asien också vara en mindre besökt kontinent hur chartersynpunkt. Varför sedan svenskar drar sig till att åka till soliga länder är jag övertygad om att det beror på samma sak som varför Kanadensare även har tendens att göra det, just för att våra "standardklimat" i hemlandet gör att vi längtar efter sol och värme, vilket gör det mer attraktivt att lägga sina semesterdagar i solen, än vid en bergsvandring i en kallare motsvarighet.

Det kan också vara så att man vill besöka olika destinationer i Afrika, men prioriterar bort det då det finns för många resmål att välja och vraka mellan. Det passar i alla fall in på mig. Jag börjar med att åka till de ställen som jag prioriterar mest, resten tar jag någon gång i framtiden.