Flygsäkerhet

#25 2005-10-05, 21:10
Sigges
Ursprungligen postat av joker
Jag VET genom en bekant som är i branchen (altså inte en falkväktare utan snarare en som tar beslut på internationell nivå om vad falkväktarna i slutändan ska göra) att sådana revisioner görs både av ICAC och EU.


[Besserwiser]
En liten rättelse. Finns inga väktare anställda på arlanda. De är flygplatskontrollanter (de inne i säkerhetskontrollen), de som går i terminalerna och är bilburna är skyddsvakter. Alltså inga anställda väktare på arlanda[/Besserwisser]

Ursprungligen postat av ksv

För att inte nämna glasflaskor man kan köpa i taxfree och sedan slå av..


Det går inte att stoppa ALLTING. Folk skulle flyga i mindre utsträckning om man skulle förbjuda allting. Kan ju använda ett nitbäte och slå ner någon med, en gammal tants krycka blir ett bra tillhygge, en insulinspruta smittat blod (typ vatten och karamellfärg) skulle få vem som helst att skita ner sig. Kan hålla på hur länge som helst.
Ska man då hindra en diabetiker från att flyga, ska en handikappad person inte få ha med sig hjälpmedel, proteser etc?
Låt passagerarna gå igenom nakna, utan handbagage och gå in direkt i planet utan att kunna köpa glasflaskor på tax free. Då skulle det bli mycket mer säkert. Men skulle någon vilja flyga då?


Ursprungligen postat av GodSaysNo
Du läste nånstans... - vart någonstans?

Arlanda är en internationell flygplats. Continental (USA), British Airways, Yugoslav Airlines och Iran Air är bara några av flygbolagen som trafikerar Arlanda. Tror du verkligen att något av ovanstående bolag skulle vilja ha med Arlanda och Sverige att göra om det inte förekom kontroller av säkerheten?

Som någon tidigare skrev så bestäms dom här sakerna säkerligen på en internationell nivå och det är inget facket kan göra något åt. Jag kan däremot tänka mig att facket kan ha synpunkter angående påföljden/bestraffningen av den eller de väktare som skulle missa en bomb eller liknande vid en sådan kontroll.


Continental har egen säkerhetspersonal. ICTS med annan utbildning. De har vissa som är utbildade i profilering.

Sen är det mer koll på vissa flighter.

Det görs tester då och då på Arlanda. Ni har säkert läst Aftonbladet
#26 2005-10-05, 21:45
Stengah
Ursprungligen postat av Sigges

Ska man då hindra en diabetiker från att flyga


Så var det faktiskt ett tag. Har ett par amerikanska släktingar som var här och hälsade på under 2001 och åkte hem den 11:e september. Strax innan de äntrat amerikanskt luftrum fick de vända planet, flyga till Island och tanka och sedan åka tillbaks till Sverige. När de 2 veckor senare skulle flyga hem igen fick inte mannen i familjen ta med sina insulinsprutor på planet, det var helkört. Bara att lämna dem i Sverige. Han mådde inget vidare på hemresan direkt. På senare tid har de lättat på sådana regler.

Angående tester på Arlanda förresten:

http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,701666,00.html
#27 2005-10-07, 23:13
ksv
Ursprungligen postat av ikari
Hörde något om att i USA fick man endast ha med sig EN tändsticks ask och ingen tändare på planet, efter skobomb snubben.
Verkar ju stört. Men det kanske bara var i paniken efter 9-11?
Annars så får man ju ha tändare eller tändstickor med så länge man inte har dem i någon väska utan har dem på sig.


Ursprungligen postat av Stengah
Tackar.

Ursprungligen postat av Sigges
Det går inte att stoppa ALLTING. Folk skulle flyga i mindre utsträckning om man skulle förbjuda allting. Kan ju använda ett nitbäte och slå ner någon med, en gammal tants krycka blir ett bra tillhygge, en insulinspruta smittat blod (typ vatten och karamellfärg) skulle få vem som helst att skita ner sig. Kan hålla på hur länge som helst.
Ska man då hindra en diabetiker från att flyga, ska en handikappad person inte få ha med sig hjälpmedel, proteser etc?
Låt passagerarna gå igenom nakna, utan handbagage och gå in direkt i planet utan att kunna köpa glasflaskor på tax free. Då skulle det bli mycket mer säkert. Men skulle någon vilja flyga då?
Håller med till fullo.

Men det jag skrev var ett svar till:
Ursprungligen postat av Bedrich
Det är ganska roligt också att alla gamla tanter får lämna ifrån sig strumpstickorna samtidigt som det innanför säkerhetskontrollen finns restauranger med vassa knivar...

Det är mycket sila mygg och svälja kameler för att använda ett gammalt skönt uttryck
#28 2005-10-07, 23:50
Tystnad
Ursprungligen postat av ksv
Verkar ju stört. Men det kanske bara var i paniken efter 9-11?
Annars så får man ju ha tändare eller tändstickor med så länge man inte har dem i någon väska utan har dem på sig..........:



Var i USA i våras,och samtidigt ändrade dem reglerna .
Nej man får INTE ha med sig tändare alls varken i incheckade bagaget eller det man tar ombord via säkerhetskontrollen,däremot får man ta med sig 4 tändsticksplån ombord.varför kan man ju undrar ,när man ändå inte för röka ombord .jo dessa regler har kommit i kölvattnet efter skobombaren Richard Raid

Källa : Martin Air = "No lighters on flights to and from USA
Beginning April 14, 2005, all lighters will be prohibited as carry-on items on trips to and from the U.S. Up to four (4) books of safety matches are permitted as carry-on only. Lighters and matches are always prohibited in checked baggage.For more information check the Transportation Security Administration pages."

Kan för övrigt tillägga att säkerhetskontrollerna i Miami International Airport var mycket tuffa! minsta utslag,så fick man ta av sig skorna ,så undersökte dem dem manuellt också.
En polares necasärr blev special granskad ,man spanade noga in "metallföremålet" som synts i bagageröntgen ,hans nageltång släpptes dock ombord efter en kritisk granskning

För övrigt är det totalt rökförbud efter säkerhetskontrollen på Miami international.

Övrigt: Har inte Israels flyg bolag världens tuffaste säkerhetskontroller ,med egna beväpnade vakter med ombord?
#29 2005-10-08, 02:28
ksv
Det känns ju ganska inkonsekvent om man får ha med sig tändstickor men inte tändare till och från USA.

Men jag var nog lite otydlig. Jag menade att man rent allmänt får ha tändare eller tändstickor med sig på flyg så länge man har det på sig, enligt reglerna för dangerous goods.
#30 2005-10-08, 10:32
Tystnad
Ursprungligen postat av ksv
Det känns ju ganska inkonsekvent om man får ha med sig tändstickor men inte tändare till och från USA.

Men jag var nog lite otydlig. Jag menade att man rent allmänt får ha tändare eller tändstickor med sig på flyg så länge man har det på sig, enligt reglerna för dangerous goods.


Jo du kan ju säkert prova med att ha tändaren på dig ,men troligen gör den utslag i metalldektor bågen ,och då får du plocka fram den .Vad som sen händer är väl mest troligen att dem förverkar tändaren , men rent regelmässigt begår du ju ett brott ,och risken för åtal finns ju då ,men som sagt troligen blir det bara att dem förverka tändaren samt lite aja baja ,fy skäms ,och sedan släpps man in.

Dock får man hålla med att det är märkligt att man får ha några tändsticksplån med sig men inte tändare ,kanske menar dem att det går snabbare att tända en stubintråd med tändare ,än med tändstickor ,och då hinner du bli övermannad av din granne i flygstolen bredvid ,när han ser att du tar av dig skon och sedan tar fram plånet och försöker tända
#31 2005-10-08, 14:29
ksv
Ursprungligen postat av Tystnad
Jo du kan ju säkert prova med att ha tändaren på dig ,men troligen gör den utslag i metalldektor bågen ,och då får du plocka fram den .Vad som sen händer är väl mest troligen att dem förverkar tändaren , men rent regelmässigt begår du ju ett brott ,och risken för åtal finns ju då ,men som sagt troligen blir det bara att dem förverka tändaren samt lite aja baja ,fy skäms ,och sedan släpps man in.
Det ska inte vara några problem att ta med sig en vanlig tändare genom säkerhetskontrollen på t.ex. Arlanda. Det är helt lagligt.

Ursprungligen postat av Tystnad
Dock får man hålla med att det är märkligt att man får ha några tändsticksplån med sig men inte tändare ,kanske menar dem att det går snabbare att tända en stubintråd med tändare ,än med tändstickor ,och då hinner du bli övermannad av din granne i flygstolen bredvid ,när han ser att du tar av dig skon och sedan tar fram plånet och försöker tända
När det gäller den s.k. "skobombaren" verkar han ju ha tillhört begåvningsreserven.
Han han bara utfört sitt dåd på muggen istället hade han inte bara fått arbeta ostört, utan dessutom kunna placera sprängladdningen intill väggen.
#32 2005-10-09, 01:55
raol
Ursprungligen postat av Tystnad
Övrigt: Har inte Israels flyg bolag världens tuffaste säkerhetskontroller ,med egna beväpnade vakter med ombord?

Vet ej, men jag vet att beväpnade s.k. "Air marshals" åker med ibland på amerikanska flyg. De är helt civilklädda och ska se ut som vanliga passagerare.

http://www.ice.gov/graphics/fams/
#33 2005-10-09, 22:47
Sigges
Ursprungligen postat av Tystnad
Övrigt: Har inte Israels flyg bolag världens tuffaste säkerhetskontroller ,med egna beväpnade vakter med ombord?


El-al har väldigt hög säkerhet på sina flygningar. Deras personal jobbar mycket med profilering.
De ville ha beväpnade vakter på Arlanda förut men de fick inte tillstånd till det .
Idag går det dock kärror till Israel lite då och då.

Ursprungligen postat av ksv
Det ska inte vara några problem att ta med sig en vanlig tändare genom säkerhetskontrollen på t.ex. Arlanda. Det är helt lagligt.


Det finns inte en möjlighet att leta upp alla tändare i en säkerhetskontroll. Skulle ta orehört långt tid att gå igenom alla väskor, köerna skulle bli otroligt långa, det skulle kosta massor av pengar för lfv.
En metalltändare är lätt att upptäcka, men en vanlig engångständare hittar man inte så lätt då det är mest plast på den.
Det är inte förbjudet att ta med sig en tändare ombord på en kärra till USA om man flyger från arlanda idag.
#34 2005-10-10, 05:09
Not_me
Jag kan berätta att det finns inte en chans att du får med dig en tändare på USA:s inrikesflyg. TSA:s anställda är några av de drygaste myndighetspersoner du kan ha att göra med. Ser de något misstänkt i din väska, så öppnar de den och går igenom allt, oavsett om kön är tre mil lång och det inte finns någon annan som kan sköta röntgenapparaten.

Tyvärr kommer det väl att bli så i Sverige också.
#35 2005-10-10, 21:37
Tystnad
Ursprungligen postat av Not_me
Jag kan berätta att det finns inte en chans att du får med dig en tändare på USA:s inrikesflyg. TSA:s anställda är några av de drygaste myndighetspersoner du kan ha att göra med. Ser de något misstänkt i din väska, så öppnar de den och går igenom allt, oavsett om kön är tre mil lång och det inte finns någon annan som kan sköta röntgenapparaten.

Tyvärr kommer det väl att bli så i Sverige också.


flög med Martin Air /KLM till Miami , stod en del konstigt på Martin AirŽs hemsida om bagaget .Att man absolut inte skulle låsa den ??

Efter kontakt med KLM visade det sig att det gäller endast vid ALL INRIKES flyg i USA .TSA har rätt att bryta upp bagaget om dem ej kan låsa upp dem med sina "huvudnycklar"
#36 2005-10-10, 22:03
Sigges
Ursprungligen postat av Tystnad
flög med Martin Air /KLM till Miami , stod en del konstigt på Martin AirŽs hemsida om bagaget .Att man absolut inte skulle låsa den ??

Efter kontakt med KLM visade det sig att det gäller endast vid ALL INRIKES flyg i USA .TSA har rätt att bryta upp bagaget om dem ej kan låsa upp dem med sina "huvudnycklar"


I USA ska man INTE låsa sitt incheckade bagage. Det händer rätt ofta att de vill kika vad du har i din väska.
I Sverige finns det inget som säger att man inte kan låsa väskan. Är det något som säkerhetskontrollanten vill kolla på så kontaktar man passageraren!