När jag var där senast för 7-8 år sedan skulle man fylla i ja/nej om man "deltagit i WW2 förbrytelserna"

Några år sedan detta hände liksom....

Angående TS fråga: har ju varit en del svar, men blir det problem med hemresan sätts man i något fängelse dom har just för sådana fall innan man avisas, har jag läst.

Finns nog ganska få som har deltagit i dom förbrytelserna i livet idag. Då måste man ju vara närmare hundra bast. I allafall över 90.

Frågorna om andra världskriget och förintelsen är numera ersatta med andra frågor på ESTA ansökan.

Det beror såklart på att de alla hamnat på Guantanamo....

Alltså, det bästa man kan göra – om man nu sitter i samma sits som TS – är att svara sanningsenligt i sin ESTA.
Skulle det uppdagas att du farit med minsta lilla lögn för självaste Uncle Sam, åker du ut omedelbums och riskerar beläggas med ett permanent inreseförbud. Dvs. själva lögnen ser man som betydligt allvarligare än ditt ringa narkotikabrott. Men du kan ju alltid chansa...

Vid nekat inträde sätter de dig på första bästa plan hem igen. Om du, där och då, inte kan stå för kostnaden, gör ditt flygbolag eller Sveriges Konsulat/Ambassad initialt detta (varierar från fall till fall).
Därefter kan du vänta dig en faktura eller betalningskrav från flygbolag, konsulat eller ambassad. Oftast med en tråkig prislapp.

Fast det är ju precis det man inte ska göra, svarar man sanningsenligt på den blir man ju nekad ESTA direkt. Det var ju så Tommy Körberg gjorde, han var ärlig och svarade ja för att han åkt dit för typ 40 år sen, det finns alltså inte ens kvar i registret. Men han blev nekad pronto.

Men som sagt, jag har surfat runt i otaliga trådar om folk som ska åka men man hör aldrig mer hur det gick. Logiskt sett känns det som det är stickprovskontroller, annars borde väl registren rödflagga en direkt när man ansöker om ESTA med sitt personnummer. Men det vore väldigt intressant om någon kunde dela med sig av något konkret, istället för en massa gissningar. :/

Det var knappast ett 40 år gammalt 'ringa' narkotikabrott som gjorde att man nekade Körberg. Det där är Körbergs egna gråtmilda kvällspress-version.
I hans fall handlar det säkert om hans rattfyllor, narkotikabrott och krogbråk, som alla ledde till fängelsestraff.

Jag har flera vänner som helt ärligt deklarerat sitt 'ringa narkotikabrott' i sin ESTA – och ingen av dem har blivit nekad inträde.
Drog- och alkoholrelaterade fängelsestraff är dock en annan historia, och lär inte falla i god jord. Fast det varierar alldeles säkert från person till person.

Men – som jag skrev i mitt tidigare inlägg – upptäcker man att du ljugit i din ESTA kommer detta alltid ses som ett värre brott än det gamla ringa narkotikabrottet du försöker dölja. Då är du körd.

Det är väl upp till dem på flygplatsen att kolla din esta en extra gång? När jag skulle mellanlanda i Kanada, förvisso, och beställde en Esta, kom den snabbt och var bekräftat. Så det är väl bara att invänta en bekräftelse på estan?

Fast svarar man "Ja" på frågan när man ansöker om ESTA online så blir den ju nekad direkt, så där betvivlar jag att dina vänner svarade sanningsenligt.

Betvivla vad du vill. Genomkategoriskt tvivlande och Körberg-snyftande tycks vara ditt huvudsyfte i denna tråd.

Sista svaret till dig:
DU blir nekad – det innebär inte att ALLA som svarat 'ja' per automatik blir nekade. Din identitet kopplas till ditt brottsregister och kombinationen ger ett nej.
Du får ansöka om besöksvisum eller turistvisum istället. Ingen stor grej.
Skulle du då fortfarande bli nekad innebär det att man helt enkelt inte vill ha någon med din historik i landet.

Körberg är svartlistad för han är känd anti-USA agitator och kulturmarxist. den 40 år gamla kokaindomen är bara ett svepskäl.
Dom skulle inte släppa i Raoul Castro heller på ett turist-visa.
Så länge man inte skakat galler så brukar det väl gå an att komma in i landet, har du fängelsedomar så klassas du väl som "convicted felon" ungefär.
I USA förlorar du som convicted felon rätten att rösta, sitta i jury, inneha vapen, bostad av sociala etc m.m
http://thelawdictionary.org/article/what-rights-do-convicted-felons-lose/
I.o.m att dom behandlar sina medborgare dom klassificerar så rätt styvmoderligt så inte underligt att dom inte släpper in folk i landet som faller in under samma kategori enligt deras tänk och regelverk.

Att du blir godkänd vid ESTA-ansökan innebär, om jag förstått saken rätt, endast att du har rätt att flyga (eller i vissa fall åka båt) till USA. Det innebär INTE att du kommer att beviljas inträde i landet.
Sedan har vissa platser i bland annat Kanada så kallad preclearance vilket innebär att du passerar USAs gränskontroller där och sedan landar som vanlig inrikesresenär i USA.