Hitta diskussioner med liknande innehåll

Vad händer om man nekas inträde i USA? Hur kommer man hem? (Ändrad rubrik)

#37 2016-09-03, 22:40
elastikmanden
Ursprungligen postat av Neksnor
Att du blir godkänd vid ESTA-ansökan innebär, om jag förstått saken rätt, endast att du har rätt att flyga (eller i vissa fall åka båt) till USA. Det innebär INTE att du kommer att beviljas inträde i landet.
Sedan har vissa platser i bland annat Kanada så kallad preclearance vilket innebär att du passerar USAs gränskontroller där och sedan landar som vanlig inrikesresenär i USA.



"Skandinaver omfattas av Visa Waiver Program som innebär att du i de flesta fall inte behöver ett visum för inresa till USA, men det krävs ett inresetillstånd (kallas för ESTA) - som du enkelt ansöker om här. Även transitpassagerare via USA behöver ett inresetillstånd.Resa till USA - visum, pass och inresetillstånd (ESTA) - SAS

https://www.sas.se/allt-om-resan/infor-resan/pass-och-visum/usa/".
#38 2016-09-04, 02:23
Ursprungligen postat av elastikmanden
"Skandinaver omfattas av Visa Waiver Program som innebär att du i de flesta fall inte behöver ett visum för inresa till USA, men det krävs ett inresetillstånd (kallas för ESTA) - som du enkelt ansöker om här. Även transitpassagerare via USA behöver ett inresetillstånd.Resa till USA - visum, pass och inresetillstånd (ESTA) - SAS

https://www.sas.se/allt-om-resan/infor-resan/pass-och-visum/usa/".

ESTA godkännande berättigar en resenär att stiga ombord på transportföretag för att resa till U.S.A. enligt VWP.

(Ur fjärde stycket)
och
På samma sätt som ett giltigt visum inte garanterar inträde till U.S.A. är ett godkänt ESAT inte en garanti för inträde i U.S.A.

(Ur femte stycket)
https://esta.cbp.dhs.gov/esta/application.html?execution=e1s1 (klicka på "Vad är det elektroniska systemet för ansökan om inresetillstånd (ESTA)?" långt ner på sidan)

(Dålig översättning!)
#39 2016-09-04, 18:47
titticaca
Åkte på en affärsresa med en kollega. Han har en dom sedan 2012 angående ringa narkotikabrott.
Svarade nej på alla frågor vid ansökan ESTA och blev beviljad detta.
Framkomna till USA blev han intagen på förhör (vet ej anledningen dvs om de hade gjort en registerkontroll). Vid förhöret framkom det mkt tydligt att det är ett federalt brott att ljuga i ansökan och vid förhör med en statlig tjänsteman. Kollegan föll till föga och erkände att han hade ljugit i ansökan. Han vågade inte stå fast vid lögnen eftersom han "kände på sig" att de hade kollat med
brottsregistret...
Blev nekad inträde satt i förvar 18 timmar innan han flög hem på egen bekostnad. Slapp dock böter eller annan påföljd.
Så vad ni än gör ljug inte i ansökan, sök visum om det "bara" är bötesbrott så bör det bli beviljat.
Fängelsestraff däremot.....
#40 2016-09-04, 19:03
titticaca
Tillägg
vi är två vita medelålders män iklädda kostym som flög businessklass dvs typen som i princip aldrig blir stoppade i div kontroller.
#41 2016-09-05, 11:51
SofistikeradSlisk
Har en prick för stöld. Tror ni att jag hade kunnat komma in i landet ändå?
#42 2016-09-12, 13:21
Flamingo66
Ursprungligen postat av titticaca
Åkte på en affärsresa med en kollega. Han har en dom sedan 2012 angående ringa narkotikabrott.
Svarade nej på alla frågor vid ansökan ESTA och blev beviljad detta.
Framkomna till USA blev han intagen på förhör (vet ej anledningen dvs om de hade gjort en registerkontroll). Vid förhöret framkom det mkt tydligt att det är ett federalt brott att ljuga i ansökan och vid förhör med en statlig tjänsteman. Kollegan föll till föga och erkände att han hade ljugit i ansökan. Han vågade inte stå fast vid lögnen eftersom han "kände på sig" att de hade kollat med
brottsregistret...
Blev nekad inträde satt i förvar 18 timmar innan han flög hem på egen bekostnad. Slapp dock böter eller annan påföljd.
Så vad ni än gör ljug inte i ansökan, sök visum om det "bara" är bötesbrott så bör det bli beviljat.
Fängelsestraff däremot.....


Inte bra information för mig som funderar på att åka till USA i vinter, med en ringa narkotikabrott-dom i bagaget. Betalade ju böterna men har svårt att tänka mig att även om jag skulle söka ett turistvisum via ambassaden så skulle de godkänna det. Just droger verkar väl vara mer "allvarligt" än fängelse kontra böter som jag förstått det. :/

Hur nyligen var detta om man får fråga?
#43 2016-09-13, 17:13
titticaca
Juli månad. Konsekvensen blev ca 10.000 sv kr för en biljett hem sedan blev det ju även tack och adjö till anställning hos oss. Vi som sitter i ledningen tillhör definitivt inte drogliberalerna så tack o hej till en duglig medarbetare.
#44 2016-09-15, 00:31
Flamingo66
Ursprungligen postat av titticaca
Juli månad. Konsekvensen blev ca 10.000 sv kr för en biljett hem sedan blev det ju även tack och adjö till anställning hos oss. Vi som sitter i ledningen tillhör definitivt inte drogliberalerna så tack o hej till en duglig medarbetare.


Där ser man. Undrar som sagt om det var en slump eller om de verkligen har sådan stenkoll på alla. Man kan ju testa att söka turistvisum innan, jag är som sagt skeptisk till att de godkänner nåt som har med droger att göra, oavsett om det "bara" är böter och ingen fängelsepåföljd. Skulle tycka att man borde kunna ringa ambassaden och kolla så man slipper ansöka i onödan, men de vill väl säkert som alla andra tjäna pengar och kommer lämna ett svar i stil med "det är olika från fall till fall", även om de vet att de 100% nekar drogrelaterade brott.
#45 2016-09-22, 19:30
Katzyn
Måste säga att det här är något de borde ta med i de där obligatoriska "droger är bajs" föreläsningarna man fick grundskolan. Tror fan "Åker du dit för ringa narkotikabrott kan du aldrig besöka USA" skulle avskräcka fler än "Röker du hasch en gång börjar du snart med heroin och förresten titta vad mycket hemska saker som händer med din kropp!".
#46 2016-09-22, 21:56
titticaca
Jo missbruk drar på sig oanade konsekvenser...
Kollegan fick inte tillträde till USA för ett ytterst viktigt möte ang expansion i staterna.
Han fick sparken och eftersom han hade ljugit (svarat nej på om han har använt illegala substanser)och därför blev han av med personaloptioner för minst ett sexsiffrigt belopp troligtvis (hoppas jag) miljonbelopp.
Varför? För att han nedlät sig till att röka hasch vid ett tillfälle!!!
Fråga gärna honom "Var det värt det"?
#47 2016-09-22, 22:30
titticaca
Har faktiskt börjat göra lite efterforskningar pg a tja nyfikenhet...
Vet att personer med grova brott i bagaget har kommit in i USA, sedan finns en kategori som
enligt svensk lagstiftning "bara" har åkt fast för ringa narkotikabrott som har haft stora problem dvs blivit nekade inträde till USA.
Varför? jag vet att amerikansk polis omöjligen kan ha tillträde till svenskt brottsregister eller...
men faktum kvarstår har du åkt dit för narkotikabrott är chansen minimal att du kommer in i USA
däremot vet jag personer som är dömda för egendomsbrott, grova våldsbrott mm har kommit in utan problem om de ljuger i ansökan. Har USA ngn speciell gräddfil avseende narkotikabrott, ja det verkar faktist så.
Min nuvarande f d kollega som ringer och gnäller varje dag om världens orättvisor är ett bevis på detta men ... ja konstigt är det.
Ska forska lite mer via kontakter med bekanta inom rättsväsendet ang detta.
#48 2016-09-23, 08:21
Katzyn
Ursprungligen postat av titticaca
Har faktiskt börjat göra lite efterforskningar pg a tja nyfikenhet...
Vet att personer med grova brott i bagaget har kommit in i USA, sedan finns en kategori som
enligt svensk lagstiftning "bara" har åkt fast för ringa narkotikabrott som har haft stora problem dvs blivit nekade inträde till USA.
Varför? jag vet att amerikansk polis omöjligen kan ha tillträde till svenskt brottsregister eller...
men faktum kvarstår har du åkt dit för narkotikabrott är chansen minimal att du kommer in i USA
däremot vet jag personer som är dömda för egendomsbrott, grova våldsbrott mm har kommit in utan problem om de ljuger i ansökan. Har USA ngn speciell gräddfil avseende narkotikabrott, ja det verkar faktist så.
Min nuvarande f d kollega som ringer och gnäller varje dag om världens orättvisor är ett bevis på detta men ... ja konstigt är det.
Ska forska lite mer via kontakter med bekanta inom rättsväsendet ang detta.


Det är inte omöjligt, de har ju gjort en jääävligt stor grej av "war on drugs". Sen kan man ju konstatera att drogerna vann kriget. Men det hjälper ju inte din föredetta kollega...