Ditt svar är ju ännu mer meningslöst i så fall.

Alla vet att saker är vad de är men man måste för tusan ha något att prata om. Antar att du inte gillar stand-up.

Det är ganska logiskt att folk reser så mycket då man inte får något "gratis" i Sverige. Många år är det förfärligt väder i 7-8 månader och sen pissig växlande molnighet på sommaren med 17 grader. Kvinnorna i landet visar sig knappt förutom möjligtvis under julimånad och då är det alltid oproportionerligt stora horder av killar runt dem. Hade man kunnat köpa garanterat väder och en bättre kvinno-upplevelse i Sverige så är jag säker på att folk hade gjort det. Men eftersom det inte går att lösa de problemen pengavägen i Sverige så finns bara alternativet att resa bort. Även om man får häcka på flygplaster och resan i ett järnrör 10 000 meter över marken.

Problemet som jag ser det är att 9/10 gånger så är utlandet bättre än Sverige. Så om man bara reser bort 1-2 veckor så blir man deprimerad av att återvända till Sverige. Det gör det ganska meningslöst.

Hur många är det egentligen? I Sverige ser jag en stor del turister i Stockholm på sommaren, I övrigt knappt alls. Möjligtvis någon tysk barnfamilj.

Rom har inga förfärliga avgaser, och gula kullar är det i Juli och Augusti. 10 av 12 månader är det betydligt bättre väder i Rom än i Sverige. Jag skulle säga att det är bättre väder 12 av 12 månader om man gör som normalt folk och åker till kusten eller sjöarna under högsommaren.

HahA, du skrev det jag tänkte.

Resor ger minnen som inte går att köpa för pengar.

Investera dina pengar rätt, sköt din privatekonomi så har du också råd med bägge saker.

Jag har rest för 300-400k sedan jag tog studenten för över 10år sedan. Ändå har jag inga direkta lån men ändå boende och bil centralt i en större stad.

TS sluta vara sådant fattighjon.

Jag har rest för jag inte pallat att vara i Norden 100% av mitt liv.
Jag hatar vintrarna och jag vantrivs bland nordbor och nordiska kvinnor är pisstråkiga.
Jag har fått fina minnen från resorna.
Men nu prioriterar jag att spara till egen tomt och eget hus.
Men det kostar ju inte så mycket att dra till norra Italien, södra Frankrike eller Barcelona. Så lite kan man nog resa även om man sparar till det riktigt väsentliga.

What's the deal with travelling? Haha, I know what you guys think: "hey, you, travelling is the BEST!" Yes, travelling can be a time of contemplation with just you and a loved one sitting on a rustic taverna drinking the local grape elixir from the vineyard. Or it can be a hip evening in an industrial complex amped up on bath salt, strobe lights reflecting the blood falling from the stone ceiling after the screams of a dozen of slaughtered sheeps slowely drowns out to the up coming drop of a beatfreak from Albania. No matter what choice you make, you are truly right: travelling lifts the burden from a hectic soul (also lifts the burden of a heavy wallet). So, why should (or could) I make a case that travelling is nothing more than walking in wet shoes: you get from point A to point B, but it sure feels different.

I will not take a moral highground - if you like to travel nothing should stop you. Instead I would like to appease your inner philosopher.

Is not your normal banana yellow? You may have to pay with an unusual currency but is not the taste of banana the same when you bite down, eyes closed? So, are you sure the yellow banana is yellow or is this "color" in the eyes of the beholder? May someone else experience the "color yellow" differently than thou? So, perhaps what you need is not a trip with your physical body in a aircraft.. perhaps just close your eyes and follow your inner yellow banana. Maybe it is not yellow when you open your eyes? Perhaps your world is in a different "color"? Perhaps your inner world need not see colors but only FEEL.

Or perhaps you should buy a very expensive Cappuccino at the airport bar and fuck the waitress in a newly cleaned bathroom?

No one really knows. And maybe banana don't care.

Visst kan man prata om varför folk tycker om att resa eller inte, men det poänglösa i den här tråden är att folk tycks tro att det finns ett objektivt svar på frågan, och att det finns ett behov för alla att tycka samma sak (och att de som tycker annorlunda är idioter).

Det är i så fall lika livsfarligt att stanna hemma, eftersom man kan bli utsatt för kriminalitet, råka ut för en olycka hemma, bli sjuk hemma osv. Man behöver liksom inte resa utomlands för det. Så det är ett dåligt argument.

Hur räknar du in förlorad arbetsinkomst? Om man exempelvis reser på helger när man är ledig och inte arbetar, eller om man tar ut 4-5 veckors betald semester?

Sedan är ju inte alla resor dåliga för miljön. Samt färdsätt som är "mindre dåliga". Finns exempelvis folk som drar ut på cykelsemester, eller tågluff genom Europa. Det är inte riktigt lika illa som en flygresa till andra sidan jordklotet. Du nämner ju att det är bättre att man köper en bil och använder den, istället för att lägga pengarna på en resa. Om man nu är så miljövänlig av sig och ska avstå från resor av det skälet, så är ju en bil inte det miljövänligaste alternativet. Så om möjligt, bör man välja ett annat färdsätt till/från arbete eller studier. Vilket bör funka för de flesta som har möjlighet att gå, cykla eller ta kollektivtrafik.

Sedan finns det ju folk som har råd med bil och hus, och samtidigt har råd att resa då och då. Så vad är problemet? Vad är det annars som är betydligt viktigare och bättre att lägga pengarna på?

du har alltså slösat bort 300-400k?

om jag hade gjort det hade jag hållit tyst om det för att slippa skämma ut mig.

träffa nytt folk i ett främmande land? finns det en större klyscha.

vad sägs om att träffa nytt folk i sverige? nehej det var inte så lockande, varför inte det då?

det är klart jag kan veta om ett land är skit utan att behöva resa till landet.

Jag har också rest en hel del, nu var det ett tag sedan men det beror inte på pengarna. Fan resa och se världen måste man göra innan man dör, alla borde ha det på sin bucket list.