Giftemål är on the table. Om jag bor I Kalifornien, får jag in-state tuition direkt när green cardet är beviljat, eller måste jag bo i Kalifornien i ett år efter att green cardet är beviljat? Med andra ord, när blir jag en California resident?

Har du fått ditt visum som Alien Spouse?

Normalt kräver Californien 2-3 års boende innan man kvalar in i den lägre kategorien.

Vi har inte gift oss än. I nuläget har jag F1 visum. Och som jag förstått det är det 1 år för Kalifornien. Men eftersom det ofta tar ca 1 år att få green cardet så undrar jag om det året som jag bor där i väntan på green cardet räknas.

Det skiljer sig nog beroende på vilket universitet du tänker studera på. Men UOC säger så här:
https://www.ucop.edu/general-counsel/_files/ed-affairs/uc-residence-poli...

A Student who has sought to become an LPR must submit an approved Form I-130, I-140, I-360, or I-526 with a notice date that is at least 366 days prior to the RDD for the relevant term a resident classification is sought. Additionally, the Student must submit a copy of a concurrently valid visa that is valid at least until the Student files a Form I-485 (Application to Register Permanent Residence or Adjust Status), along with a valid I-94. The Student must have also satisfied all other applicable Residency Requirements.
A Student who held an eligible nonimmigrant visa (the nonimmigrant visa must have been valid at least until the Form I-485 receipt notice date) for at least 366 days prior to the Residence Determination Date, and prior to filing a Form I- 485, may retain a resident classification even if the Form I-485 receipt date will not yet meet the 366-day requirement, provided the Student has satisfied all applicable Residency Requirements while holding the eligible nonimmigrant visa and there are no gaps in status.

Först säger de alltså att du måste skicka in din visumansökan (I-130 i ditt fall) ett år innan du kan börja studera som resident. Men sedan säger de att om du har haft ett annat visum innan du ansökte om I-130 så får du räkna dagarna från ditt F1-visums startdatum om du har bott i USA hela tiden utan något glapp.

I vilket fall som helst är det visumets ansökningsdag som gäller, inte green cardet.

Det kanske är bäst att fråga universitetet direkt? De brukar vara hjälpsamma när det gäller sådana saker.

Han ansöker inte om ett visum eftersom han redan befinner sig i landet, ett visum används endast för att ta sig in i USA. Så vi kan helt stryka ordet "visum" i det sammanhanget. Det han vill göra är att justera sin status, från det visum han vistats i USA på hittills, till LPR-status.

TS, jag tycker att du ska frågan skolan där du planerar att studera. Ring eller skicka ett email, kan möjligtvis vara så att olika skolor har olika regler, det vet jag inte.

Och missa inte att ansöka om både i-130 OCH i-485 samtidigt. En godkänd i-130 ger dig ingen rätt att fortsätta vistas i USA efter att ditt i-20 gått ut, men en pending i-485 ger dig "authorized stay" fram tills att ett beslut fattats.

Och skulle du av någon anledning dra på dig en overstay så ignoreras den om du är gift med en amerikansk medborgare och justerar din status.

Ovanstående är helt baserat på att den du ämnar att gifta dig med är amerikansk medborgare och inte LPR.

Alright ska höra med skolan och se vad dom säger. Hon är amerikansk medborgare så den biten är lugn.

Det där är ju ett kryphål som är ganska obegripligt att de inte har täppt igen. Man kan ju vara gift och i princip leva under en "overstay" hur länge som helst, bara man "någon gång" har intentionen att justera status. I USA:s intressen, och att få bättre koll på vem som befinner sig i landet, borde den policyn helt skrotas och genom det sätta mer press på utlänningar att "registrera sig" inom den tillåtna tiden, d.v.s. justera status fortfarande medan du är under en ESTA:s eller ett visums giltighetstid.

Som det är nu så är det lätt att utnyttja systemet utan att myndigheterna har koll på vad man egentligen gör och hur man lever.

Helt ärligt så tycker jag att det är helt uppåt väggarna att man kan justera status från ESTA/turistvisum från första början. Det borde skrotas helt och hållet. De som vill gifta sig och ta hit sin utlänning får söka lämpligt visum och inte "gå före i kön" genom att smita in på ett ESTA och justera därifrån.

Jag håller helt med dig. Och jag har aldrig förstått varför man tillåter det (eller varför inte Trump reagerat mot det). I och med att man kan göra det genom ESTA förlorar visum sin tyngd och det är inte heller så att de som gör det, komna på ESTA, får avslag i någon vidare utsträckning. Varför man ens ska bemöda sig med visum när man lika gärna kan vara tillsammans under hela tiden ansökan tar, är inte begripligt någonstans från USA:s perspektiv och intressen.

Överlag upplever jag det som att USA faktiskt är ganska ostrukturerade och med överdrivet många undantagsregler inom sitt immigrationssystem.

USA är ett av de mest generösa länderna när det kommer till invandring, ändå skriker liberalerna och media som stuckna grisar så fort någon vill göra någon liten del av immigrationen något striktare.

Det är ytterst få länder i världen som tillåter chain migration så som USA gör, som ett exempel. Vore helt på sin plats att bryta av den grenen också.

Vissa saker existerar också bara på papper. Jag läste att ingen delstat, någonsin, har krävt tillbaka pengar från en sponsor där den sponsrade har gått på bidrag en period. Tydligen mottogs det inte väl ute i samhället och man orkar inte driva det, kostnaden för det jämfört med kostnaden för bidraget gick väl inte att försvara rent ekonomiskt där det skulle kosta mer att driva in det än det som man betalade ut, dock borde ju principen vara överordnad. Däremot är det en del sponsrade som stämmer sin sponsor när de inte blir försörjda enligt kontraktet. Det går ända till domstol.

Folk utvisas i regel också sällan när man misskött villkoren för sin status. T ex är det extremt ovanligt att bli utvisad för att man blivit en samhällsbörda, som man inte får bli enligt villkoren.
Blanketterna är dödsallvarliga och det är ändå USA med sin maktlyster, men jag kan tycka att systemet är lite av ett skämt och monster-under-sängen som man skrämmer med, det intrycket får jag när jag läser runt om olika berättelser och upplevelser jämfört med de krav som man påstår finns, och det finns precis i början, men ingen tillämpar egentligen efterlevnaden av dem. Kanada och Australien är mycket mer strikt än USA, modeller USA borde ta efter.

Förresten; om man har kommit på ESTA och ansöker om att justera sin status, kollas/matchas ESTA-frågorna och vad man svarade där? Är det rutin eller endast när man misstänker något? Hur allvarligt anses det att ha ljugit på ESTA-frågorna? (jag frågar allmänt, jag har aldrig gjort det själv)

Efter vad jag kan förstå är det inte olagligt eller fel av utlänningen att gå på bidrag, utlänningen är inte den som skrivit kontrakt med staten, så den blir aldrig straffad för något sådant eftersom den inte brutit några lagar eller regler. Sponsorn som skriver kontrakt med staten (blankett i-864) är enligt lag skyldig att betala tillbaka, men ingenstans sägs det att utlänningen inte får gå på bidrag. Det görs en bedömning vid greencard-ansökan om huruvida utlänningen anses bli en belastning på samhället, men när den väl fått sitt greencard är det fullt lagligt att gå på bidrag - men sponsorn ska som sagt betala tillbaka det i så fall. Sen är det som du säger, det är sällan man hör att detta faktiskt händer. Det finns några trådar på visajourney från sponsorer som hamnat i det läget, men inte många.

Trump vill göra vissa delar striktare, tex att en greencard holder inte ska kunna söka medborgarskap om denne någon gång fått vissa bidrag under sin tid som LPR. Men det är som sagt bara snack just nu, ingen vet om det faktiskt kommer att bli så.

Ja absolut, vid en greencard-ansökan kollas tidigare ansökningar, ESTA inkluderat. Vi har en hel del folk på visajourney som ljugit om saker på ESTA som senare bet dem i baken när de sökte immigrationsvisum, ofta gällande kriminell bakgrund. De åkte dit för misrepresentation och det är något av det värsta enligt amerikansk immigration. Att ljuga för att komma in i USA är ett stort No-No.