Skolans krav för att få in-state är att bo i Cali with the intention to stay for 366 days så jag frågade när klockan börjar ticka, när ansökt om green card eller när man fått green card. Dom svarade:

"The clock towards residency begin once USCIS provides you with the documentation that your green card application is under review."

Så det betyder alltså att när ansökan är klar så börjar klockan ticka, så ett år efter det kan man få in-state om jag uppfattat det rätt.



Det där vill jag veta mer om eftersom jag är av dom som inte nämnde min prick, som dock nu är gallrad. Men jag sökte på visa journey och hittade inte riktigt det. Jag hittade bara om en ryss som beskrev det ryska systemet likt vårt (att det gallras efter 5 år) och han hade fått green card genom att inte nämna något.

Det enda jag kan tänka mig om det du säger Braves är folk från länder där kriminell bakgrund inte gallras, så har dom ljugit och fått ESTA (eftersom det inte kollas) och sen vid visumansökan (när det kollas) så åker dom fast. Tror du inte det kan vara så?

Skolans krav för att få in-state är att bo i Cali with the intention to stay for 366 days så jag frågade när klockan börjar ticka, när ansökt om green card eller när man fått green card. Dom svarade:

"The clock towards residency begin once USCIS provides you with the documentation that your green card application is under review."

Så det betyder alltså att när ansökan är klar så börjar klockan ticka, så ett år efter det kan man få in-state om jag uppfattat det rätt.



Det där vill jag veta mer om eftersom jag är av dom som inte nämnde min prick, som dock nu är gallrad. Men jag sökte på visa journey och hittade inte riktigt det. Jag hittade bara om en ryss som beskrev det ryska systemet likt vårt (att det gallras efter 5 år) och han hade fått green card genom att inte nämna något.

Det enda jag kan tänka mig om det du säger Braves är folk från länder där kriminell bakgrund inte gallras, så har dom ljugit och fått ESTA (eftersom det inte kollas) och sen vid visumansökan (när det kollas) så åker dom fast. Tror du inte det kan vara så?

Det ska också sägas att USA går miste om information om den sökande i det upplägget. T ex att man kan kringgå eventuell kriminell bakgrund (och kanske annat), när man vid visumansökningar måste visa utdrag från polisen, så slipper man det om man justerar på plats i USA. Så jag fortsätter att vara mycket förvånad och skeptisk över att den möjligheten finns och inte har uppmärksammats av någon politiker eller president. Hela meningen med en ESTA är ju tillfälliga och relativt korta besök, att man då plötsligt kan flytta dit på det blir nästan lika orättvist som när illegala ska ha rättigheter andra får ta den lagliga vägen och ha betalt multum för. Sedan förstår jag inte heller varför man har en regel om att man inte får ha en intention att bo/stanna kvar i USA när man åker dit, om de ändå inte kan bevisa det eller struntar i att lägga ner tid på att bevisa det. Varför ens ha det som ett inlägg i immigrationslagen? Jag läste på VJ om en kvinna som hade fått stämplat i sitt pass eller nåt av en gränsvakt att hon inte fick justera status, hon hade gjort så ändå och ingenting hände med den ursprungliga "tillsägelsen", att hon ignorerat den. Vad är egentligen deras på förhand regler värda när alla gör som de vill och merparten tycks få stanna? Jag skulle inte vilja likställa USA med Sverige, så galna är de inte, men jag trodde också att de var mycket tuffare, det är den bilden många har av USA och att invandra dit, men efter att ha läst på och kollat folks olika berättelser och erfarenheter så ska det jävligt mycket till för att man inte ska få stanna och att de ska orka slänga ut dig. Så inte konstigt att många skumma terroristtyper smärtfritt lyckas ta sig in. Jag reagerade också på beloppet en person måste ha i årsinkomst för att få sponsra sin äkta hälft, runt 200 000 svenska kronor. Det är väldigt lågt satt, och särskilt med tanke på att USA är ett dyrt land i det som kostar samhället mest; sjukvård.

USCIS finansieras helt av pengarna som de tar in för handläggning av blanketterna. Det kanske är en förklaring, att det blivit en viktig del av deras ekonomi, jag vet inte. Men systemet borde hållas renare och med mer uppsikt över vem det är som vill komma in. Egentligen, vad är en ESTA värd (för USA) när ingenting kontrolleras av det man uppgett? Det enda skulle väl vara om ens fingeravtryck finns i någon databas som gud glömt och som de kör mot när man kommer till flygplatsens vaktkontroll.

Jag är inte imponerad över systemet och den tuffhet det utstrålar i omvärlden. Jag skulle kalla det svagt, obeslutsamt och godtyckligt.