Köpenhamn känns större -ingen tvekan. Var där i somras. Det var fullt av folk överallt, stockholm känns stendött i jämförelse. Sen kan man ju räkna 1,7 miljoner invånare i sthlms län, men länet är ju ingen stad. Det bor alltså ca 750.000 i Stockholm dvs under 1 milj invånare. Det är ingen storstad. Sen är gatorna i sthlm väldigt smala. Ställ dig på HC Andersen boulevard och jämför den med Sveavägen. Det är skillnad det. Lilla sveavägen känns som vilken "storgatan" som helst i sverige. Om Sthlm ska bli en storstad måste sveavägen göras 3 ggr så bred och innerstan byggas ut till Sollentuna.

Själv har jag en helt annan bild av städerna, tycker inte Köpenhamn känns nåt särskilt stort (kan dock bero på att man varit där ett par hundra ggr och blivit blind för sånt).

Som jag skrev ovan så brukar man räkna storstäder utifrån hela det tätbebyggda området. Stockholm har 1,7 miljoner inv., Paris har 10 miljoner och London har 13 miljoner. Tokyo brukar kallas världens största stad men vore inte särskilt stor om man använde ditt sätt att räkna, då själva Tokyo "bara" har ca 8 miljoner människor, medan "Stor-Tokyo" har 34 miljoner nånting.

Sant.
Om man tex. bara mätte Köpenhamns kommun,som bara består av den ALLRA innersta stadskärnan,så skulle köpenhamn räknas som en småstad befolkningsmässigt.

Inte alls, det är just kring dessa frågor som såväl samhällsplanerare som statsvetare forskar. Sedan att denna ranking i sig kanske är lite knepig (Atlanta är viktigare än listan visar, behöver bara säga CNN, Coca Cola och Delta) är en annan sak, men den försöker arbeta utifrån många författare/forskares teser. Den här tråden visar på två olika synsätt på storstäder, ett traditionellt där antal invånare är viktigt och ett modernt där stadens beydelse mäts. Dessa hänger ofta ihop, ex de tre viktigaste New York, London och Tokyo, men inte alltid.

Det finns väldigt stora städer som Mexico City och São Paulo som helt enkelt inte är de kulturella och finansiella "nav" som andra mindre städer är ex. Zürich Anledningen till detta nya begrepp "global städer" är att man försöker se de strömingar som har sin rot i begreppet "globalisering". Men om vi i denna tråd ska diskutera den psykologiska känslan!? av en stad eller antalet invånare kan vi slå upp en atlas om avgöra världens storstäder. Det skulle dock inte ge bild av dagens värld.

läs kriterierna igen (om du ens läste dem). man tar 0 hänsyn till turism, politisk makt, ekonomi, religion, kultur etc etc (listan kan göras väääääldigt lång).

Jag håller med om att den listan hade sina brister, men den var ett försök att sammanföra de tankar som finns idag. Min poäng var snarare att det verkar råda två linjer här:

1. De som anser att en storstad är en stor stad.
2. De som anser att en storstad är viktigt stad.

Cheers mate!

Själv har jag en helt annan bild av städerna, tycker inte Köpenhamn känns nåt särskilt stort (kan dock bero på att man varit där ett par hundra ggr och blivit blind för sånt).

Som jag skrev ovan så brukar man räkna storstäder utifrån hela det tätbebyggda området. Stockholm har 1,7 miljoner inv., Paris har 10 miljoner och London har 13 miljoner. Tokyo brukar kallas världens största stad men vore inte särskilt stor om man använde ditt sätt att räkna, då själva Tokyo "bara" har ca 8 miljoner människor, medan "Stor-Tokyo" har 34 miljoner nånting.

Möjligtvis en huvudstad, men inte en storstad. När jag tänker på storstäder ser jag Paris, London, New York etc. framför mig.