Funderar på att spara ihop lite pengar och åka antingen till New York eller Los Angeles nästa sommar om coronapandemin lugnar ner sig lite tills dess. Men jag har svårt att bestämma mig för vilken stad jag ska åka till.

Jag är 23 år gammal och har ingen enorm budget till att börja med. 30.000-40.000 hinner jag nog spara ihop tills dess genom en ändrad livsstil. Flygbiljetterna får jag betalt av föräldrarna (jag gör bra ifrån mig i skolan så det är lite av en present) men boende, mat och fickpengar får jag lösa själv.

Jag har en romantiserande bild av båda städerna. Dock ligger New York mer off (långt till andra storstäder) medan Los Angeles inte ligger alltför långt ifrån San Francisco som jag skulle kunna tänka mig kombinera i min resa. Jag har dock inte körkort så hyra bil blir det tyvärr inte. Men det går väl tåg/buss genom dessa städer?

Jag är intresserad av konst och musik. Många av mina favoritband kommer från Kalifornien, men i New York är många av mina favoritfilmer inspelade.
Har dock hört av polare att ingen av dessa städer är som på film, utan mer smutsiga och dekadenta. Hur sant det är vet jag inte.

Vilken av dessa städer bör jag välja? Tänk på att jag som sagt har lite drygt 40.000 i fickpengar som ska räcka till både boende och nöje. Siktar på att stanna ca en vecka.

Jag har inte varit i NY men några grejer som jag tror jag vet:

En vecka är ganska kort tid, inte säkert på att det är tillräckligt för att kombinera flera orter.

En vecka i NY kan nog vara tillräckligt dock.
Annat som talar för NY är ju att det går direktflyg på 8,5 timme tror jag, medans LA tar 6 timmar längre. Åker man för att bara vara borta en vecka är det ju en fördel om flygresan inte är så lång.

Du tar dig lätt runt i NY med tunnelbana, taxi osv

Det är ju en riktig storstad, mkt folk på liten yta, 8 miljoner eller vad det är... så det kan ju vara både jobbigt och häftigt beroende på hur man är som person... men är du kulturellt intresserad så finns det ju hur många museer, ställen där band spelat, platser som du säger där filmer utspelas (seinfeld och taxi driver osv) som helst.

Finns väldigt mkt med new york (och la för den delen) på youtube som nog kan ge dig en bra bild av hur det ser ut till vardags... allt från demonstrationer till nyårsfirande till folk som går på stan o intervjuar eller bara filmar med kameran till test av restauranger osv osv om du kollar en massa får du nog en rätt bra bild av hur en vanlig dag kan se ut)

Utan bil i Los Angeles är det helt meninglöst. Det tar timmar att färdas mellan olika platser i stan med bil. Överlag är båda ställena sanslöst överhajpade men utan bil har du 100% roligare i San Fransisco eller New York.

Är det verkligen så illa? Känner en tjej som bor i LA och hon har ingen bil men hon klarar sig fint säger hon.

Går ju alltid att hyra en uber. Lokalbussar måste väl också finnas?

Du har en vecka på dig, skillnaden att spendera 1 timme i bil och 4 timmar i en buss när du bara har en vecka känns inte som raketvetenskap att fatta. Sen är Los Angeles ett extremt fattigt ställe med massa kvarter du absolut inte kan besöka ens på dagtid. Det finns kvarter du inte ens kan köra igenom. Att du ska lalla runt där som 21-årig svensk utan bil när varje timme räknas innebär att du antagligen kommer att göra något dumt.

Lokalbussar ska som regel alltid undvikas i megastäder, skulle nog avråda att åka till LA om du inte har råd med hyrbil. Både New York och LA blir snuskigt varma på somrarna, men det klart bor du nära havet i LA kan det komma sköna brisar emellanåt.

Kan man få ett exempel på sån stadsdel? Jag kommer ju inte röra mig överallt direkt. Åker man till Stockholm finns ju ingen anledning att besöka Husby.

Bor ju många studenter i LA som inte har råd att ha egen bil, dessa verkar ju klara sig fint?

När du beskriver det som du gör, skulle jag rekommendera dig att ta en vecka i NYC istället.
Hur och när har du tänkt att boka flygbiljetter?

Jag har varit ganska mycket i båda städerna. Handlar det om en vecka är Manhattan det givna valet. I LA finns ganska stora kvarter mitt i staden som du inte ska besöka om du inte är ute efter att bli rånad. Allt i LA handlar egentligen om att förflytta sig med bil på sexfiliga motorvägar hela tiden. Allt är väldigt utspritt.
På Manhattan tar du dig ledigt fram med tuben eller till fots, även om det kan ta ett tag men allt går att nå genom att promenera och du behöver inte vara rädd. Mycket trevligare än LA. Även på Manhattan finns kvarter du inte ska besöka kvällstid, men det är inte alls samma hotbild som i LA. Men det märker du och så backar du bara tillbaka tio meter så är du tillbaka där allt folk finns.
I LA MÄSTE du ha bil, vad än andra här säger. Och hur kul är det att sitta i bil/taxi i bilköer flera timmar om dagen mellan olika ställen, när du bara har en vecka på dig.

Som flera andra är inne på, det är meningslöst att åka till Los Angeles utan att ha tillgång till egen bil. Du blir så begränsad och ineffektiv. Om du har sällskap av någon där som kan köra så är det en annan sak.

Skulle också säga New York, av samma anledningar som tidigare talare.
Att ta sig runt i LA utan bil är ingen höjdare. Skulle vara om du har ett rejält taxi-konto då. I NY kan du gå och strosa och det är dessutom lätt att ta tunnelbanan en bit.

Att klämma in en stad till på en vecka tycker jag att du ska glömma. Ska du absolut göra det är det närmare till både Boston och Philadelphia från New York än från LA till San Francisco.
Avståndet mellan LA och San Francisco är ungefär samma som mellan Stockholm och Malmö, som man väl inte direkt brukar beskriva som nästgårds.

Då rekommenderar jag NewYork. Jag har bott i LA och bo där utan bil går i princip inte.