Man måste ju typ ha bil vart man än åker i USA förutom New York eller kanske till och med där om man ska lämna manhattan. Det är en av anledningarna till att jag föredrar NY före LA.

Det är ju skillnad på att bo någonstans och att besöka staden en vecka. Ifall man bor där på heltid blir det givetvis lite osmidigt och dyrt att behöva ta en uber varje gång man ska någonstans, men som turist tycker jag det alltid är bättre att enbart köra på uber. Beror ju på hur mycket du hade tänkt åka runt, men du får ju rätt många uberresor till samma pris som en hyrbil och även om det kanske blir något dyrare så får du ju friheten att slippa fundera på var du ska ställa bilen, friheten att kunna ta en öl närsomhelst etc.

Ja, det är sant.

Jag tycker generellt om att hyra bil när jag reser, på grund av friheten det ger, men kanske inte när jag besöker en storstad. USA är ju fruktansvärt bilifierat på det sättet. Första gången jag var där och skulle ta ut pengar blev detta tydligt när det inte gick att hitta en enda bankomat för fotgängare. Till slut fick det bli en drive-in-bankomat.

Jo amerikaner älskar ju sina bilar så pratar du med en amerikan säger dom säkert att det är omöjligt att ta sig runt utan bil. Men tycker faktiskt att storstäder generellt har bättre kollektivtrafik än vad många verkar tro. Den enda gången jag var i LA hade jag visserligen bil så kan inte säga så mycket där, men de flesta andra större städer i usa jag varit i utan bil jag blivit förvånad över hur pass bra tunnelbanan/bussarna faktiskt fungerar.

Men visst, ifall du åkt hela vägen till LA vill du kanske passa på att åka till Vegas/SF eller något annat utanför stan, då blir det såklart rätt knepigt utan bil.

De flesta metropolis har spårbunden kollektivtrafik eller stadsbussar. Främst oftast för parkeringsfrågan. Äga bil är lätt där, parkera svårare. Borde gå bra att inte ha tillgång till bil.

Dock så är inte fjärrtågstrafiken den bästa. Regionaltåg/pendeltåg finns det väl en del, men då kommer man oftast inte till en annan storstad.

Inrikesflyg eller grayhound-bus är nog det bästa för att ta sig mellan städer. Tåg anses också vara mer an en lyxresa där, så har för mig det är ganska dyrt att ta nattåget till nästa storstad.

I LA så åker man bil. Stor-LA är runt 18 mil i diameter. Staden är till största del byggd med max 3-våningshus och med 12-13 miljoner invånare så blir staden geografiskt stor.
Tycker inte det är ett problem. Det är ganska lätt att köra bil i LA. Allt är anpassat för bilister, helt underbart.
Köerna är inte så fruktansvärda om man är van vid Stockholmstrafik och kan anpassa tid och plats lite.
Det är dock ett ganska hårt och snabbt tempo på highwaysen. Är man van vid svensk småortstrafik så kan det nog kännas lite stressigt just där. Annars är det lättkört.
Är nog lite annorlunda men jag gillar att köra runt i nästan hela Los Angeles.
Google maps fungerar rätt bra för att hitta. Var jobbigare med pappkartor förr.

Köra genom öknen till LV är en cool trip, på sommaren dock inte temperaturmässigt då det ofta blir 40++.
Pacific coast highway (HGW1) mellan SF och LA är även den fantastisk.
Tänk på att under Juni så har LA ett väderfenomen de kallar för Junegloom. Oftast disigt vid kusten och ett par mil inåt land. Ibland orkar solen bränna bort det fram mot eftermiddagen.
Kan i Juni vara bara 18-20 gr vid stränderna men strålande och 28-30gr 2-3 mil från kusten.
Så vill man ha sol, varmt på beachen så åk Juli-September ut. Ibland även lite in i okt.
Finns otroligt mycket att se och göra i LA enligt mig. Varit där många veckor totalt men har massor kvar jag inte hunnit se och göra.

Som Kolgrill skrev så är LA väldigt stort med 14 miljoner invånare. Det går att hålla sig i sitt område med buss men det blir lite trist om du vill se Hollywood, sen vill åka till Venice och S:a Monica. Då blir buss ohållbart. Taxi väldigt dyrt pga avstånden. Uber är lite billigare men ändå långa avstånd.
Det finns en t-bana men jag har aldrig åkt den så kan inte uttala mig.


Ja, håller med: ska man till LA ska man ha körkort och hyrbil, annars missar man alldeles för mycket av det du räknade upp.

Jag har provat bägge städerna under en lång tid. NYC kan bli väldigt intensivt och stressande enligt mig. Jag föredrar L.A men staden har den lilla nackdelen om transport. Man kör överallt och sitter i en bil hela dagarna. I längden blir det lite problematiskt.
Men, bägge städerna är fantastiska!

Du kan kolla upp vad du hade tänkt att göra på respektive ställe och sedan avgöra vilket du tycker verkar bäst. Båda platserna låter intressant iallafall.

Jag bor i Chicago där man inte behöver bil heller, men jag har det ändå pga spädbarn.. och corona.

Jag tycker att LA har sin charm men avstånden spyr jag på. Världens största småstad och det irriterar mig, trafiken är brutal. Läste något om att det var jämförbart med Stockholm, jo tjena...
NYC för mig alla dagar i veckan om jag var tvungen att bo på något av ställena, men Chicago är ändå bättre än båda.

Jag spenderade fyra dagar på ett Best Western i Inglewood, inte så långt från LAX. Man har ju hört att Inglewood inte är speciellt säkert men jag märkte inget. Gick omkring där efter solen gått ner, köpte tacos, mina bärs och switcher sweets. På dagarna tog jag lokalbussen ner till Venice beach och gick omkring, tyckte att allt fungerade bra. Detta var i mars 2018.

.