Jag planerar att resa iväg nu under våren/sommaren nån gång och har börjat spana in Kalifornien.

Jag tänker mig runt en vecka eller så. Har dock ingen superstor budget, men jag tänkte inte direkt ta det lyxigaste boendet eller äta på de lyxigaste restaurangerna. Jag nöjer mig alltid med hostel/bed and breakfast och McDonalds när jag är ute och reser.

Jag undrar dock vilken av dessa städer jag bör välja? Eftersom jag har ett stort intresse för sextiotalets hippiekultur kanske jag borde välja SF. Samtidigt känns SF rätt så litet så jag undrar om en vecka där kanske är lite för längre? Ska jag välja LA kanske, vad finns det för kul att hitta på?

Ta flyg från LA till SF och eventuellt tillbaka också. Det är billigare än Sthlm-Gbg med SJ.

En vecka för länge?

Det är en levande stad om du vågar dig på lite mer än att besöka turistattraktioner och det går bra att tillbringa år i San Francisco utan att ha upptäckt eller hunnit vara med om allt som kulturen har att erbjuda.

Ok.

Hur är det med hemlösa i SF? Ser man dem överallt? Har läst att det är mycket sånt där. Jag är inte så känslig egentligen men det är ju ändå ingen trevlig syn. Blir alltid illa till mods när jag ser någon sån i Stockholm och Göteborg.

Får man fråga vad du har för budget?

Håll koll på flygstolarna, går att hitta bra pris på flyg till LAX.

Jag skulle gärna besöka båda men om jag måste välja skulle det bli LA.

Kanske utöka till 10 dagar och göra båda?

Helt klart San Francisco om du tar den i tvåan. Då har du att göra i både en och två veckor innan du har jobbat igenom hela Grindr. Skulle det inte vara din melodi är nog Los Angeles att föredra. I så fall bör du dock undvika West Hollywood. Inom en kvart börjar du gå skevt.

Åker du till LA är du nästan tvungen att hyra en bil om du ska hinna med något. Hemlöshet behöver du inte bekymra dig för, det finns uteliggare i alla amerikanska städer och LA är inget undantag även om LA är lite mer glorifierat.

Vart du ska åka beror på vad du vill.

En vecka är för lite i båda dom städerna. Det finns så enormt mycket man kan göra och uppleva.

I SF är det väldigt många hemlösa. Man ser dom lite varstans. Åker man bil så ser man en massa tält, missbruk och grejer under broar men det gör man i LA också.

Jag personligen gillar LA bättre än SF. Men jag vet många som tycker tvärtom.

SF är lite sådär hipsteraktikt med en massa veganska saker överallt och lattemorsor som joggar dag ut och dag in.

Det enda jag gillade med SF var Alcatraz.

Du kan bo billigt med airbnb.

Short term rentals (airbnb) är olagligt på många platser i Californien pga bostadsbristen. Googla för den specifika staden du tänker för att kolla om det är lagligt, bara för att det finns lgh till uthyrning på ex airbnb, vrbo gör det inte lagligt. Tänk också på att det vi kallar LA är flera städer, Santa Monica, Malibu, W Hollywood, Beverly Hills, Hermosa, Long Beach, Redondo etc är separata städer och har andra lagar än LA. Vissa ligger i Los Angeles county men inte i staden Los Angeles.

En vecka är för lite tid för en så lång resa även om du väljer en stad, bara tidsskillnaden är 9 timmar så när du är över jetlagen så är det dags att åka hem. 2 veckor är absolut minimum för att du ska hinna se något annat än enbart väg.
Tripadvisor är ett bra forum för att få hjälp med förslag och tankar om hur du ska lägga upp resan.
https://www.tripadvisor.com/ShowForum-g28926-i29-California.html

Min budget är ca 20.000 utöver flyg. Tanken är att hitta nåt helt ok hotell för kanske 7-10 tusen för en vecka, och därefter ha ca 10-13 tusen i fickpengar.

På en vecka klarar man sig väl med dessa pengar, eller har jag fel? Notera dock att jag inte brukar leva särskilt slösaktigt. Under en weekend i London klarade jag mig på strax under 3000 kr, fast då besökte jag inga dyra museum och åt bara billig snabbmat typ KFC och sånt.

Kolla youtube så får du se mycket hemlöshet i båda nämnda städer.

Vad är det du tycker är bättre med LA?

Jag gillar faktiskt hipstermiljö, så att besöka ett enda stort Södermalm låter inte fel i mina öron. hehe

Varför är en vecka för lite? San Francisco är ju typ lika stort som Stockholm och Stockholm är man klar med efter 2 dagar ca.