Haha. Typ som folk idag kan känna att de är flickor fast de är pojkar, då är de flickor.

Nej du, där håller jag inte alls med. Jag säger att man måste ha varit där fysiskt. Har du varit på flygplatsen i Tjotahejti, då har du varit i Tjotahejti.

Ja hur fan upplever du ett land utan att vara där fysiskt menar du? Astral projektion?

Åka tunnelbana är lika med medborgarskap

Youtube-klipp?

Du och jag har olika uppfattning om upplevelser

Mellanlandningar räknas nog inte.

Jag har ex. varit i Hong Kong i 2 dagar och då inne i själva centrum.

Då kan jag förmodligen räkna Hong Kong men knappas Kina som besökt land.

Man får nog stanna några dagar iaf och uppleva landet. Oftast är inte städer speciellt representativa.

Jag var 10 dagar i Ulan Bator men kan inte säga att jag känner till Mongoliet speciellt bra utan bara huvudstaden. Så skall man vara lite petig så måste man nog resa omkring i landet en del.

Var även i Kabul 2016 men kan inte för mitt liv säga att jag besökt Afghanistan som land.
Då måste man nog ha besökt både krigsdrabbade delarna såväl som turistorterna i de lugnare delarna.

Nej, jag menar precis tvärtom.

Du däremot verkar tycka att astral projektion till ett lan räknas som man varit där.

Citat:
Ursprungligen postat av Newkie
När man själv känner att man har upplevt landet skulle jag säga.

Sluta applicera din konstiga idéer på mig.

Vi är i ett reseforum. Varför skulle jag påstå att man kan uppleva ett land utan att resa dit?

Men jag får kanske dumma ner det hela.

Om man åker till Finland och sitter på rummet hela resan (eller flygplatsen). Då hade man lika gärna kunnat gjort det på hemmaplan. Då har man inte UPPLEVT (Läskigt ord där) Finland. Då skulle inte jag räkna det som att man vart i Finland.

Normalt när man ätit lokal mat så har man beställt den av någon lokal person Check och check

Du kan inte dumma ner det mer, ditt original-inlägg var redan fruktansvärt korkat, tillika anledningen jag skrev till dig. Det du tycker är "dumma ner" är egentligen en liten räddning från idiotin du beskrev först, men du vill inte erkänna det, så du vänder på det för att låta smart.

Frågan är alltså om man VARIT i landet, inte upplevt det. Är ledsen om du tycker ord som dessa är läskiga, måste vara jobbigt för dig. Du kan PMa mig om du vill ha stöd, jag hjälper såna som dig så ofta jag kan.
Du kanske kan börja med att att försöka förstå skillnaden på "upplevt" och "varit där"? Sen en prickikorvmacka och ett glas mjölk, och en kram.

Du börjar alltså ditt första svar med en halmgubbe där du förlöjligar transsexuella.

Sen fortsätter du och utgår från att jag någonstans menar att man kan vara i ett land utan att vara där (I ett reseforum). Något jag naturligtvis inte påstått. Är det konstigt att jag dummade ner det för dig?

Det är dessutom flera i tråden som tycker att man måste uppleva landet. Men du gav dig på mig..? Kan det ha värt ordet Känna som var jobbigt?

Trolla kan du göra i I&I eller något politiskt underforum...

Du behöver inte svara på några fler av mina inlägg.