Förlåt men hur kan man tro att Belarus ska vara ett modernt land det brukar ju sägas vara europas sista diktatur

Maten var inte mycket att hurra över. Fanns inte smör eller margarin. Man åt någonslags talgliknande gegga på smörgåsen. Fanns cola och "Fanta" att välja på i läskväg, kan inte säga att kopiorna var någon höjdare. Det var pappersbrist så toapappret var ungefär som kartong fast tunt. Vår reseledare pekade stolt ut var han bodde, Typ i ett 20-våningshus som var helt grått. Ingen hade telefon hemma. Jag försökte bränna pengar men det fanns inget att köpa.

Satan va många som säger Malmö. Har själv aldrig varit där.

De flesta länder är ju rätt varierade. Intryck man får från en stad eller region stämmer inte alls för hela landet. Så jag svarar som om frågan gällde städer, istället för länder:

Titograd och Skopje (i slutet av 80-talet). Tanger. Atlantic City och Reno. Västerås.

Det tar ju ett tag att bygga om, men de jobbar på det, och det blir nog bra när det är klart skall du se.

https://www.youtube.com/watch?v=gCSonNq5wNc

Det var även mitt intryck på 2000-talet, speciellt då vi reste på vintern och det öste ned hela tiden. Men samtidigt fanns det en del rätt pittoreska hus, kyrkor m.m., även om de verkade färgmässigt gå i skitiga gråbrunsvarta nyanser.

Många här verkar inte förstå Ryssland även de som varit där.

Ja, det stämmer att Ryssland är extremt centraliserat. Allt, i princip allt, kretsar kring Moskva och en viss mån Sankt Petersburg.

Centrala delarna av Moskva är 10 ggr finare och renare än de flesta städer i Västeuropa.
Bästa tunnelbanan jag någonsin åkt. Folk är trevliga.
Moderna restauranger och cafeer.

Sankt Petersburg kändes märkligt.
Väldigt vacker stad. Men hela staden kändes som en vacker kuliss. Men så fort man lämnande St.Peterburg huvudstråks Nevsky Prospekt...var det dött. Inga mysiga cafeer, restauranger eller gatuliv.

Dock kände jag mig aldrig osäker i Moskvas värsta förorter. Som man gör i Europeiska och amerikanska förorter.


Resten av ryska städer är tredje världen som flera andra skriver. Dock är Krasnodarsk och hela den kaukasiska rivereran ner till Sotji väldigt fin.

Men Ryssland skall inte upplevas för sina städer. Utan för sin natur. Det är världens största land och har allt om man vill uppleva häftig och vacker natur.

Detsamma gäller ju USA. Det finns i princip bara ett få storstäder att se i USA
Resten är vidriga själlösa städer med fula skyskrapor och farliga negrer och pundare/hemlösa som går runt och är aggresiva.
Houston/Texas var efter Bukarest/Rumänien den värsta staden jag varit i.

Man åker till USA för naturen. Detsamna gäller Ryssland.

Nu får ni ta detta med några rejäla skopor salt eftersom jag bara mellanlandat där, men jag skulle vilja lansera Island som en bubblare. Det är möjligt att Island är hur trevligt som helst om man älskar att bada i varma källor, men landskapet torde åtminstone på sina håll kunna göra vem som helst suicidal.

Tänk följande: https://icelandmag.is/sites/default/files/styles/lightbox/public/thumbna...

Viborg, i Karelen, är nog den mest deprimerande stad jag sett. Som tur var åkte jag bara igenom. Men det jag såg var totalt nergånget.

Kazan, mycket vacker. Pskov, Jekaterinburg och Novosibirsk. Kaliningrad som fortfarande har kvar sin arkitektur från tyska eran.

Du kanske även vet att 70% av landets befolkning bor i västra delen av landet. Självklart finns det tråkiga och slitna industristäder. Att nämna Moskva och Petersburg är tämligen självklart på de utgör nästan 30 miljoner invånare.

Det regnar ungefär lika mycket som i Sverige.

Sunny Beach i Bulgarien i mars 1982.