Problemet är att du tolkar mig som en tvättäkta autist och tar mig bokstavligt. När man säger att Köpenhamn är Danmark så menar man inte att bara Köpenhamns territorium är Danmark... din korkade lilla hjon.

Det jag menar är att Köpenhamn är Danmarks hela ekonomiska, kulturella etc. motor fast gånger 10 om man tar det i paritet med Stockholm --- Sverige eller Istanbul --- Turkiet England --- London.

I Turkiet, England och Sverige har du så mycket mer än bara Stockholm London, Istanbul. I Danmark finns inte mycket utanför Köpenhamn.

Amsterdam = Nederländerna

Jo alla vet att det finns andra städer, men det spelar ju ingen roll eftersom det saknar betydelse.

Så i praktiken så är ju Stockholm = Sverige.

Ja Göteborg har verkligen tappat

Oj så smart du är. Kan du debattera överhuvudtaget utan att kalla människor för saker. Är du känslomässigt labil?
Ingen säger att Köpenhamn är Danmark. Det är liksom där problemet ligger. Man säger som du.

Även om inte det heller är riktigt sant, men en bild man kan få av Danmark om man inte vet bättre. Men definitivt ligger huvuddelen där.
Så egentligen är vi väl överens om att Köpenhamn inte är Danmark. Varken språkligt eller geografiskt.

Så du anser att en stad inte bara kan vara ett land utan FLERA länder?

intressant.

Bildligt talat kan man säga att Köpenhamn är Danmark. Även om det tekniskt sätt inte är sant.

Du räknade ju själv helsingborg, linköping och uppsala. Då tycker jag att man ska räkna danska städer med motsvarande befolkning som ofta är vackrare och mer välbevarade än svenska motsvarigheter. Men visst jag håller med om att Danmark borde ha en till större stad på Jylland. En stad med 500 000+ invånare hade suttit fint. Men det är väl den skånsk-danska modellen.

Hade DK haft Skåne så skulle jag nog faktiskt säga att DK hade slagit Sverige med hästlängder.

Skåne hade varit Danmarks pärla och gett en helt annan tyngd till Köpenhamn som huvudstad och Danmark som land.

Nej. Det är bara ett påstående som du lägger fram, utan att kunna motivera det egentligen. Du bara påstår det.
Om vi tar Norge, så associerar jag det med fjordar och fjäll. Hurtigruten, fisket. Inte alls med Oslo.

Likadant anser jag att de flesta, i alla fall från väst, associerar Sverige med Norrland, fjällen, fisket, naturen. Lapporten.
Småland och Astrid Lindgrens böcker. Små röda stugor. Bilder av rapsfälten i Skåne.
Många associerar säkert Sverige även med Stockholm. Men det betyder inte att Stockholm är Sverige. Det är både språkligt och geografiskt helt fel att säga så.
Nu har jag inget emot Stockholm. En trevlig stad med lite småstadskänsla om man jämför med riktiga storstäder som Paris, London och Los Angeles. Men att säga att Stockholm är Sverige är förstås bara dumheter som inte är kopplade till verkligheten.

När man läste TS så förstod jag snabbt vart detta skulle ta vägen, rätt i sak hade jag och nu har man flera sidor av roliga butthurt bönder som är skogstokiga. Hahaha

Nej Stockholm = Sverige.

Och så kommer det alltid vara så vida ingen annan stad tar upp matchen så att säga.