Ursprungligen postat av sebastian_
Det fanns en tråd här på flashback som hade den bästa lösningen på det problemet som jag har sett. Det var faktiskt i en tråd om köpenhamn vs stockholm och vilken stad som är störst om jag inte missminner mig. Lösningen var att räkna den officiella stadsgränsen och lägga till all befolkning inom 3 mil från den gränsen inom samma land. Alla andra system har fler nackdelar än det enligt min mening. Tätort kan exempel avbrytas av några hundra meter åker, trots att alla som bor på andra sidan åkern jobbar och lever i samklang med de innanför stadgränsen. Storstadsområde verkar mest handla om att roffa åt sig så mycket som möjligt i reklamkampanjer. Malmö var ett bra exempel i tråden om jag minns rätt. Den fick med sig majoriteten av pendlarorterna utanför staden men kunde inte tillräkna sig halva danmark som de ville. Enda problemet var lund som vissa hávdar har lite att göra med malmö, men som andra menar har en stort dagligt utbyte av folk. Malmös stad är exempelvis bara 1/3 så stor ytmässigt som göteborg officiellt och har 50% av befolkningen. Men med det här systemet så var Malmö 70% av Göteborg befolkningsmässigt.
Jag tror tätort/metropolitan area är ett hyfsat internationellt statistikt vedertaget begrepp. Med det sagt tror jag inte det är någon konkurrens mellan Stockholm och Köpenhamn.
Stockholm har sina är 14 öar och 57 broar. Köpenhamn är plattare och mer utsträckt cykelvänligt
De flesta stockholmare gillar Köpenhamn och de flesta köpenhamnsbor gillar Stockholm. Det är mest svenskar utanför Stockholm som hävdar att Köpenhamn skulle vara bättre, likt danskar utanför Köpenhamn om Stockholm.
Det gör det lite kul att tjafsa.
För att återgå så är det nog så att när det finns en tydligt dominerade stad i ett turistperspektiv så blir det landet. Större länder har fler tydliga saker att erbjuda.
Spanien har både Madrid och Barcelona samt Kanarieöar och badorter. Grekland har massa öar och inte Athen främst etc.Monaco har....