Ursprungligen postat av Chalmeristen
Allt jag läst här i tråden om Kambodja är att det är ett u-land modell Afrika och även de som är mer hippieliknande tycker det är primitivt. Jag var i Saigon förra sommaren och tycker att Vietnam är ungefär som Thailand fast mindre utvecklat. Men Saigon var i alla fall trevligt, inget ställe som är jobbigt att vara på. Saigon var mycket billigare än Thailand även om hotellen kostade ungefär samma som Bangkok och rummen var små. Men lägg gärna en vecka i Saigon och kolla runt så har du en jämförelse.
Och kom ihåg att Kambodja har mycket dålig sjukvård så kolla gärna att din försäkring täcker evakuering om du blir rejält sjuk. Lätt att säga att man bara skall ta bussen eller flyget till Bangkok men blir du påkörd eller får malaria kan detta vara svårt att göra för egen maskin.
Ja Saigon var väldigt trevligt tyckte jag. Mycket som tex mat verkade vara på samma prisnivå som i Kambodja. Beroende på vad man åt såklart.
Tyckte dom pratade rätt bra engelska också. Folk sitter i parkerna och snackar med utlänningar för att träna på sin engelska och få reda på lite mer om omvärlden. Satt i parken och snackade med en grupp studenter ett par timmar. Frågade hur många partier vi har i Sverige. Gapade nästan när jag räknade upp alla som sitter i rikstagen samtidigt.
I kambodja känns det lite mer som att ingen bryr sig riktigt. Man låter livet ha sin gång bara.
Jag tror en grej med dom där hippieturisterna och kanske överlag i nån mån är att dom hakar upp sig för mycket på hur skitit det är samtidigt som dom bor i dyra turistområden där den genuina gästvänligheten saknas. Det var mycket den som fick mig att fastna för Kambodja till slut. I början när jag mest var runt turiststråken ångrade jag tom att jag hade åkt hit. Men med tiden började jag se det fina i landet. Man måste se det fina bortom skiten.
Många verkar snarare komma på fattigdomsafari för att åka hem och berätta hur kasst allt var än att faktiskt ta till sig något av folket och kulturen.