Ursprungligen postat av cynicalfucktard
Sämsta liknelsen. Angkor är en mycket större attraktion för Kambodja än Grand Palace är för Thailand. När alla snackar om Kambodja så är det första de nämner Angkor, knappast samma med Grand Palace och Thailand. Thailand har dessutom mycket mer att erbjuda än Kambodja. Mycket bättre mat, finare öar, vackrare stränder, nattliv bättre, tjejer ser bättre ut i thailand även fast bägge är relativt fula, infrastruktur bättre.
Och dom har också mer turister än Kambodja så vad är grejen?
Ingen kan vilja utforska Kambodja för att Thailand har bättre infrastruktur? Infrastruktur-turister? Aldrig hört talas om. När det gäller tjejer tycker jag dom är mycket snyggare i Kambodja även om skalan kanske är lite större här så att säga.
Din syn på hur man väljer sitt resmål känns i min mening väldigt skevt. Typ som att ingen skulle sätta sin fot i Stockholm utan Drottningholm, då hade alla åkt till England istället och tittat på drottningen?
Länder kan ha sin charm utan att vandra runt i turistfällorna.
Kambodjas charm ligger inte i Angkor Wat eller någon av de få nöjesparkerna. Charmen ligger i befolkningen och hur dom lever sina liv i min mening. Det är dock såklart inget du kommer greppa taget om genom att ha en heldag i Angkor wat och sen åka vidare utan spendera någon tid med dom. Det måste du bo här för att uppleva.