Ursprungligen postat av ZAIZAI
Detta!
2023 flögs det 2,3 miljoner timmar med privatjet i Nordamerika. Detta motsvarar 4,6 miljoner ton CO2 på 379 miljoner människor. Nu kan man inte extrapolera detta på resten av världen rakt av då det flygs mest privajettimmar per capita i Nordamerika. Men låt oss säga att alla världsdelar flyger lika mycket så skulle således privatjetflygandet stå för ~21,2 miljoner ton CO2. De globala utsläppen låg runt 37,4 miljarder ton 2023. Så privatjetflyget står då för i storleksordningen för mindre än 1 promille av de globala utsläppen.
Är privatjetflyget en lågt hängande frukt?
Är det lättare att stänga fossileldade kraftverk och bygga kärnkraftverk istället?
På vilket sätt får man mest minskning av utsläpp?
Klimataktivister som kan matematik, kemi och fysik samt förstår innebörden av dessa kunskaper applicerat på klimatet hade varit roligt att se någon gång innan jag dör.
Lägg därtill hur stor inverkan personerna som flyger privat jet påverkar världen, vill man verkligen ha dom personerna väntandes på tåg/reguljär flyg osv.
t.ex:
Tänk dig Globala fredssamtal i t.ex Bryssel
Putin: Jag kommer om 2 veckor! -Går inga tåg eller något från Ryssland.
Zelensky: Bussen har punka! Jag kan inte komma!
el t.ex
Elon ska möta Gates i NY.
"Just stop oil" stoppade all trafik, vi ses om 4 veckor, jag åker nu..
el t.ex
Tyvärr Blir inga fler Metallica konserter någonsin. Medlemmarna är för gammla för att resa hela livet.
Skulle ju vara helt absurt!
Inte för att jag förstår vad fossileldade kraftverk har med något att göra.
Meeen, hur mycket släpper dom ut? Sure, dom eldas med t.ex olja, men vad är utsläppen? Och vad är alternativet?
Utsläppet från t.ex ett svenskt är inte mycket alls och förhindrar att folk fryser ihjäl samt ger el...
Som sagt, lätt att säga "Stoppa blabla". Men hur önskvärt är alternativet?
Agda 90 år ska frysa ihjäl för att "kan inget Greta 21" gnäller? Tacksamt att vara mormor till stackars lilla autistiska Greta:'(