Det är oron för terrorism och att spränga ett flygplan har större värde än att göra detsamma med ett tåg. Men det handlar mycket om vad som hänt tidigare också.

Jag irriterar mig också på vätskeregeln, speciellt när jag inte får ta med mig vattenflaskan jag har köpt för att ha något att dricka. Men det är inga problem att be om nåt att dricka på flyget om det som de redan delar ut inte räcker.

Det som är mest trist är att det blivit så tidsödande att flyga. Man ska vara där i god tid innan för att hinna igenom alla incheckningar, säkerhetskontroller och onboardingen. Det går väldigt långtsamt och att spendera kanske 1 timme extra på flygplatsen är något jag fortfarande inte riktigt kan acceptera med tanke på att när jag var yngre kom jag springande 10 min före de stänger onboarding och hade inga säkerhetskontroller att passera.

Det gjorde att flygresorna gick väldigt bekvämt och snabbt, jag hade såpass bra kontroll att jag inte missade något flyg. När allt började dra ut på tiden så blev det mer att jag valde snabbtåget för kortare resor.

Men men, sedan dess har mobiltelefoner kommit och man sitter väl ändå bara där på sitt feta arsle och mobilsurfar medan man väntar, vilket man gjort oavsett.

Frågan är dock hur pass anledningen passar väl ihop med förbudet. Det var alltså pga att man annars kan ha flytande sprängmedel ombord. Men då undrar man hur att kräva att vätskan skall vara uppportionerad i 100ml-förpackningar skall ändra det. Man kan ju ha med sig en liter vätska sålänge man portionerat upp det - tänker man att det inte kan bli så stor smäll av 1L sprängmedel? Eller att det inte kan smälla så mycket om det varit uppportionerat i 100ml-förpackningar?

De nya maskinerna kan detektera om vätskan har en densitet som kan vara explosiv men man anser att 100ml är för lite för att orsaka skador på flygplanet. Huruvida din chilisås har tillräckligt hög densitet för att kunna vara ex. nitrisk syra eller något sånt låter jag vara osagt.

Du ska kunna ta med dig en liter vatten genom maskinen dock utan problem.

Om jag förstått det rätt så får man ta med sig upp till en liter vätska om man bara ser till att ha det i portioner om 100ml. Man får också ta med sig tomflaskor väl så man har något att hälla ihop sprängämnet till en enliters-laddning om man så önskar. Frågan är lite hur man egentligen har tänkt att den där regeln skall skydda egentligen?

På Arlanda kan du ta med dig obegränsat med vatten som jag fattar det med de nya CT-scan maskinerna eftersom de kan avgöra om vätskan kan vara explosiv via molekylärdensitet.

På Arlanda kan du ta med dig obegränsat med vatten som jag fattar det med de nya CT-scan maskinerna eftersom de kan avgöra om vätskan kan vara explosiv via molekylärdensitet.

Hej.
Precis varit utomlands och köpte mig en chilisås som storleken var 148 ml i flaskan

Snål/fattig som jag är så flög jag endast med handbagage från en stad i Nazi-Tyskland.

Nu har de uppgraderat maskinerna i säkerhetskontrollen , så den kände givetvis av att ena flaskan i min plastpåse hade 48 ml för mycket.

Jag var givetvis förberedd för denna idiotin och scenario, men tänkte att om den fastnar i kontroll så ser mannen att det är chilisås och att flaskan var förseglad. Nej då. Som de nazister de är i Tyskland / flygplatsen så kom den inte in.
Jag hade köpt 2 tomma plastflaskor tidigare på 100 ml på lidl som jag hade med mig för just detta scenario. Jag fick snällt gå ut och hälla över chilisåsen i båda behållarna. Den tomma chilisås flaskan med lite rester i hade jag kvar i väskan.
Denna gång var det inga problem att passera, trots att grabbarna i säkerhetskontrollen kände igen mig och skrattade lite när jag ännu en gång passerade.

10 liter incheckat är ok, vad är då problemet med Carry on?