Ursprungligen postat av adsum
Notera att jag inte föraktar Stockholm eller ser ner på Stockholmare på något sätt (självklart finns undantag), men det jag ställer mig frågande till är varför staden i mångas ögon skattas högre än andra europeiska städer (av samma storlek).
Eftersom
Stockholm är vackert. Det har ett brett utbud av allehanda saker, från svindyra designkläder och italienska superbilar, till exotiska korvar och kryddor på en marknad i Skärholmen. Kollektivtrafiken är väldigt väl utbyggd, även om den ibland får dras med smärre förseningar.
Det är klart att Stockholm inte kan mäta sig med London/Paris/NYC i varken storlek eller kommers. Fan, det bor fler invånare i de städerna än i hela Sverige. Men i övrigt ser jag inte riktigt varför Stockholm inte skulle kunna konkurrera med dem.
Det pratas väldigt mycket om attityder i tråden. Jo, det är sant att många stockholmare tycks ha en pinne där solen inte lyser. MEN, det finns alltid ett men, det är ofta de lite yngre stockholmarna som gärna vill leka Stureplan och Mr. Bigshot #1. Bortser man från dem, uppfattar åtminstone jag stockholmare som målinriktade, bestämda och ärliga. Visst, det är möjligt att det kan uppfattas som arrogant om man inte är van vid det, men man har väl varken tid eller lust med struntprat.
Och det här med storstad eller ej. Det är såklart en definitionsfråga. Jag personligen tycker att det kan kännas lite väl krystat att räkna in exempelvis Norrtälje i Storstockholm.
Till sist, visst kan det tänkas att jag är lite lokalpatriotisk, men jag tycker att det är synd att förkasta Stockholm som stad med argument som "tänk på vad det
inte hade varit, hade det inte varit för dess status som huvudstad!"