"Begränsning av vätskor i handbagage"

#37 2006-11-06, 14:06
Odes
Ursprungligen postat av david85
Skor röntgas och undersöks numera ofta i USA



Det där med att undersöka skor får mig att tänka på terroristen Stig Helmer Olsson i Sällskapsresan I där metaldetektorn piper vid skon och han tar av den och lämnar fotsvett på golvet

#38 2006-11-06, 14:51
Dr.Jekyll
Det är lungt.
Bara man kan stoppa spriten i stora baget så är det väl ingen fara .
#39 2006-11-06, 17:02
ksv
Ursprungligen postat av ojz0r
Är den oforcerbar?
Ja, praktiskt taget.
Ursprungligen postat av ojz0r
Om så är fallet så kan man kanske ta personalen som gisslan och tvinga dem öppna.
Den kan bara öppnas från cockpitsidan och på utsidan finns det kameraövervakning.
#40 2006-11-06, 17:40
Apelsinen
Ett par atombomber över mellanöstern så försvinner de flesta problemen med flyg.
#41 2006-11-06, 22:39
Carradine
Ursprungligen postat av ojz0r
Är den oforcerbar?
Om så är fallet så kan man kanske ta personalen som gisslan och tvinga dem öppna.

Det finns så många olika senarion man kan göra detta på.

Ja, mer eller mindre - man kan ta personal gisslan med en baguett utan att spränga ett fönster också, självklart finns det fortfarande sätt att ta över ett flygplan - det man försöker göra med att begränsa vätskor på flyget är att begränsa terroristernas möjligheter till innovativa vapen.

Förstår inte varför det är ett sånt jäkla gnäll på detta, ett privat bolag (och luftfartsverket) kan bestämma vad som gäller på deras plan och det är fritt fram att åka med de eller inte - senast jag kollade var det ingen mänsklig rättighet att medta vad man vill på ett flygplan.
#42 2006-11-06, 23:00
Den_Store
shit asså...dagens I-landsproblem....

"jag får inte ta me mig min 1,5 liters cola flaska på flyget

ja e så satans snål så ja inte kan köpa en burk cola för 20 spänn på flyget


utmärkt förslag detta, kanske vi slipper massa snåla jävlar på planen...o flygbolagen får lönsamma kunder.....e väl säkert just dom snåla som luktar svett på planen, skönt o slippa dom!
#43 2006-11-06, 23:50
Not_me
Sen undrar jag vad det är som hindrar terrorister från att kombinera sina vätskor i luften och ändå spränga?? Suck...

Hoppas det kommer någon förordning som hindrar flygplatsmatställen från att ta mer betalt innanför checkpointen som på stan...
#44 2006-11-07, 00:10
Mula
Ursprungligen postat av ojz0r

Om så är fallet så kan man kanske ta personalen som gisslan och tvinga dem öppna.


Dom är instruerade att inte öppna under några omständigheter oavsett vad som händer i kabinen. Om dom skulle öppna och ge möjlighet för kaparna att ta kontrollen så skulle ju hela iden med en oforcerbar dörr vara meningslös.
Det var ju precis detta som hände på 9/11-flygplanen och det var efter detta som de nya dörrarna kom.

Tycker förresten att det är en bra regel. Finns ingen anledning varför folk ska släpa med sig allehanda vatten och läskflaskor hemifrån.
#45 2006-11-07, 00:19
Carradine
Ursprungligen postat av Not_me
Sen undrar jag vad det är som hindrar terrorister från att kombinera sina vätskor i luften och ändå spränga?? Suck...

Hoppas det kommer någon förordning som hindrar flygplatsmatställen från att ta mer betalt innanför checkpointen som på stan...

Ja, i o m att alla vätskor ska förvaras i genomskinliga behållare så blir det nog lättare att lista ut vad som är vad.
#46 2006-11-07, 06:58
Not_me
Ursprungligen postat av Carradine
Ja, i o m att alla vätskor ska förvaras i genomskinliga behållare så blir det nog lättare att lista ut vad som är vad.


Det finns inga direktiv som säger att de måste vara i genomskinliga behållare. Men de får inte vara i behållare som rymmer mer än 10 cl och allt ska gå ner i en liten 1-liters platspåse. Alltså kan du fylla din deoderant, tandkräm, rakvatten, whatever med explosiv vätska...
#47 2006-11-07, 08:06
Ned Seagoon
Ursprungligen postat av Duracell Bunny
Jag tycker att det är skitbra att de inför regler som minskar risken för terrordåd.


:evilmad:

Utförlig analys av dessa hypade "binära sprängämnen" och deras rimlighet som "terroristvapen":

http://www.interesting-people.org/archives/interesting-people/200608/msg...

Kortfattad summering: Det tar timmar att koka ihop och stinker satan. Lär väcka misstankar. Sannolikhet att TATP används för att ta ner flygplan lika med noll.

Nej, dessa löjliga kontroller är då tamejfan inte ökad säkerhet på något vis! Det är ren och skär fascism, och det är vi alla som får stå för notan. Och folk älskar det!

"Om bara ett liv kan räddas så är det värt det! :'("

STFU! :shoot2:
#48 2006-11-07, 10:14
Carradine
Ursprungligen postat av Not_me
Det finns inga direktiv som säger att de måste vara i genomskinliga behållare. Men de får inte vara i behållare som rymmer mer än 10 cl och allt ska gå ner i en liten 1-liters platspåse. Alltså kan du fylla din deoderant, tandkräm, rakvatten, whatever med explosiv vätska...

Ah, missade det! Plastpåsen är i a f genomskinlig.