I hela världen? Borde kunna fotas snyggt då från någon satellit?

En kolsvart jordglob med en enda lite ljuskägla, Stockholm!

Inte for att Earth Hour ar sarskilt tramsigt, men Stockholm ar trots allt en valdigt daligt upplyst stad overlag - att slacka ner nagonting som inte ar privatagt i Stockholm skulle i princip innebara total nedslackning och en enorm sakerhetsrisk.

For det ar val trots allt sa att andra stader bara slacker ner monument och andra "onodiga" belysningar och inte gatubelysning och liknande? Jag kan pa rak arm inte namna en enda byggnad (det skulle val vara slottet da) som inte ar privatagt eller agt av ett foretag som ar upplyst.

Det handlar val om att slacka "ondodig" belysning, inte att morklagga hela stadsdelar under en hel timme och saga "valkommen fram, brottslingar"?

Tja, jag tycker så här:

STHLM - Jag fattar inte varför allt som kommer in i Sverige som är hippt ska passera Stureplan först. House t.ex, är underground i grund och botten och ska förbli det för att inte tappa greppet om sina rötter. Annars blir det Trance, vilket Stureplansfolket misstar som House och marknadsför det därefter som det. Swedish House Mafia borde heta Swedish Eurodance Mafia, om man utgår från det. Annan liknande stad: Berlin, New York, Detroit, Rom. (kall, hård, industriell och dekadent.(låter som tidig technoaktig synthpoppar-trance)

STHLM är för övrigt Europas Officiella Technohuvudstad (Berlin övergick till Trance i mitten av 90-talet.)

GBG - Min hemstad, som till mångt och mycket har allt, men inte mer än vad folket vill ha. Det ger en ganska populistisk stadsbild, som inte tar hänsyn till vad som händer i övriga världen. Attityden verkar inte ha berörts av krisen, vilket ger en krystad, påklistrad och pretentiös bild. Annan liknande stad: London, San Fransisco, Chicago, Paris. (banbrytande, flummig, utanför och pretentiös (Spiraltribe helt enkelt)

Båda städer innehåller människor med vidöppna käftar, redo att håna och förgifta stämningen totalt.

Och nu sitter stockholmarna i denna tråd och nickar med gråten
i halsen av glädje och får orgasm.



Ja, det är inte för intet att de flesta stockholmare så fort det pratas
musik refererar till E-type och Markoolio som riktigt kvalitativ dansmusik

Världsvan kille. Nej, Stockholm är inte likt New York någonstans.

Håller helt med i det där, men du kan väl heller inte säga att gbg är likt London, San Fransisco, Chicago, Paris någonstans heller?

Inte riktigt, jag skulle mest bli besviken om Stockholm skulle kunna mata sig med NYC... Mest besviken skulle jag bli pa om folket i NYC ar likadana som i Stockholm.

Det tar nagra ar av utlandsboende for att borja se vad det var for slags manniskor man umgicks och stod ut med. Men staden ar fortfarande valdigt vacker och har ett riktigt bra utbud, sa lange man ser till att pricka ratt dag och ratt tid...

Det ar fan hemskt att Stockholms krogar ska behova stanga sa tidigt som de gor bara for att politikerna tycker det. Jag talar alltsa inte om Stureplan och nattklubbarna, utan skona cocktailbarer och olhak. Snacka om att handikappa staden, sakerligen samma sak i Goteborg, genom sin restriktiva storebrorspolitik nar det galler nojeslivet.

Tänk geografiskt!
New York, Washingtom DC och Boston. Alla dessa städer ligger på ÖSTkusten och det är där makten finns.

Seattle, Sanfran och Los Angeles är VÄSTkuststäder.
Grunge (Slobobans, BD), Go Flumattityd, och ÄNGLARNAS stad.

Haha, nä, verkligen verkligen inte!

Du är fortfarande igång i denna tråd ser jag, tack! Man kan verkligen urskilja skillnaden mellan Stockholm och Göteborg bara enbart på humorn. Göteborgshumorn någon?

Jag vill börja med att säga att du glömde att nämna de viktigaste personerna här i Göteborg.

Glenn Hysén, Glenn Strömberg, Glenn Schiller och Glenn Holm för att bara nämna några. Som säkert vet, ALLA HETER GLENN I GÖTEBORG!

Vi Göteborgare är goa gubbar. Vi är mer öppnare än större delen av det svenska folket. Vi ÄR trevligare. Vi är sociala och vill ha kontakt med folk, gärna ifrån andra städer men inte stockholmare.
Göteborgare gillar inte stockholmare, det är ett faktum.
Varför?
Dryga (drygare dialekt får man leta efter), pappa betalar, stolta över deras sketna Stureplan, fult fyrkantigt slott, bygga en stad på några öar i skärgården går inte att transportera sig i helvetet.
Ful betongstad med tråkiga byggnader.

Jag säger som Veyron i Ottan.
"Vad ser du för skillnad på en stockholmare och ett rövhål?
Du ser ingen skillnad."

Åt helvete med alla stockholmare. Ni kanske ska ta er en funderar på varför ALLA gillar Göteborg och alla snackar skit om sthlm. Tänk igen dumma idioter.

Helt galet att folk verkligen ägnat 120 sidor åt att käbbla om att just deras hemstad är bäst och därför är den andra staden helt värdelös. Är 08:a och älskar Stockholm men har bott i Majorna i tre år och tyckte att Göteborg var riktigt trevligt också. Skön stämning, mer laidback och ja.. inte lika skitnödigt som stockholmarna kan vara. Men det är ju också generaliseringar. De mest dryga i Stockholm är mestadels antingen snoriga brats som har en nedlåtande attityd mot ALLA, även andra stockholmare, eller just inflyttade "bönder" med stort hävdelsebehov. Och Göteborg har en del goa gubbar, frågan är hur mycket det är äkta eller bara en klichéebild man spär på. Under mina år i Göteborg haglade gliringarna om "dryga 08:or" och Sveriges baksida och att det ofta kom i samma andetag som att det var Stockholmare som eldat igång rivaliteten men att de själva inte brydde sig. Ingen brydde sig men alla ältade samma sak? Å andra sidan är det likadant i Stockholm. Ingen bryr sig om göteborgare men allt som oftast glider det fram nån gliring om goa gubbar, trist humor och sillstrypare.

Jag skulle nog hålla Stockholm som en vackrare stad än Göteborg men vad gör det, när man ändå sålt ut allmännyttan och gjort hela innerstan till ett rikemansghetto, där inga vanliga människor har råd att bo? Stockholms tunnelbana är inte speciellt vacker. Den fyller en funktion och det räcker för mig. Stockholms slott är gräsligt fult men Gamla stan är fin.

Ett minus med Göteborg är vädret. Förbannat jävla blåshål och med tanke på hur mycket det skryts om närheten till London - Göteborg har typiskt brittiskt väder. Regn och blåst. Göteborg har usla trafikleder - men det har Stockholm också. Den idiot som skapade getingmidjan vid Eugeniatunneln borde skjutas på plats. Stockholms sägs ha bättre utbud av kultur men det lustiga är att många stockholmare bara skryter om det - de nyttjar aldrig någonting.

Fick också känslan av att Göteborg känns mer kriminellt. Alla jävla motorcykelgäng och en mer primitiv känsla, som den arbetarstad det är. Stockholm har mjukare människor på det sättet men samtidigt mer kyliga och misstänksamma. En större mängd välutbildade (än mer påtagligt i och med närheten till Uppsala), eftersom jobben och utbildningarna finns här. Däremot känns Stockholm, trots sin variation av människor, mer ängsligt och likriktat. Man får sticka ut - men bara inom vissa överenskomna ramar - vilket gör att det ändå finns 100 andra som ser likadana ut. På söder eller Kungsholmen ser alla likadant ut. Alla är mellan 25-40 och vill vara lite hippa, jobba med media, har en musikkarriär vid sidan om och ska ha åsikter om allt, gärna med sedvanlig ironi.

Kontentan av allt det här..? Båda städerna duger, båda städerna har mindervärdeskomplex och är ur ett världsperspektiv småstäder.