Men en stad som har ett väldigt kompakt down town behöver inte vara speciellt liten i övrigt. Skulle nog vilja säga att Chicago och Göteborg har likvärdig storlek, bara det att Chicagos down town har 400 gånger så mycket att erbjuda, men sett till just ytan skulle jag vilja påstå att dom är ungefär lika stora. Ett annat exempel är San Fransisco vars down town är mycket mindre än Göteborgs och ändå tycker jag nog att San Fransisco är en "bättre" stad

Du jämför alltså amerikanska städers "downtown" med svenska städers "innerstad"?

Det är två helt skilda saker...

Nej det gör jag inte? Jag jämför ytan till två amerikanska städers downtown med Göteborgs "downtown"s area, har inget med utbud eller liknande att göra. Innerstad är en helt annan grej och det har jag heller inte nämnt?

Tycker det är ett rimligt argument på sätt och vis. En av de största nackdelarna med att bo i en storstad är all jävla tid som går till att transportera sig. Nu tycker jag visserligen Sthlm har ett rätt kompakt centrum - eller så har jag missat en massa av det - men i övrigt är det ju helt sjukt att en så liten (befolkningsmässigt) stad kan vara så utspridd! Skulle du lägga en karta av Sthlm över en Ldn-karta kan jag ge mig fan på att den skulle täcka rätt stora delar. Vad är dealen med att ha centrum, ett berg, förort, nytt berg, en sjö, ny förort i all oändlighet om man vill ha någon slags storstad?

Och nä, GBG är inte ett skit bättre på den punkten. Ta vagnen till Angered så tror du att har hamnat på någon slags landsbygdssafari.

Varför är det inget vettigt argument? Om nu utbuden är någorlunda jämbördiga så fördedrar jag staden som är mer kompakt. Det är riktigt nice att dra runt och shoppa, luncha därefter har man 5-10 mins gångavstånds till Ullevi/scandinavium där man kan gå på konsert eller match och slutligen ha 5-10 min gångavstånd till allt nöjesliv.

Givetvis fungerar bara jämförelsen om utbudet är någorlunda jämnt. London är ex inte sämre än Stockholm pga större centrum.

Chicago har ett riktigt nice downtown, sjukt kompakt och massvis att göra, föredrar det före jämbördig utspridd stad som LA.

Jo, men när det gäller centrum är det väl bara intressant när det gäller riktigt stora städer? Varken GBG eller Sthlm är i närheten av den storleken där det blir jobbigt att handla/klubba/kultura. Däremot är båda två åt helvete när det gäller avstånd bostäder-centrum.

Din argumentation stämmer bara under förutsättningen att gbg och Sthlm skulle ha ett likvärdigt utbud, men att Sthlms bara är mer utspritt.

Jag anser att Stockholm har så otroligt mycket mer utbud, lika kompakt (om inte mer) OCH en större yta.

Det skulle vara intressant att veta vilket utbud du syftar på. Knappast något som förbättrar. Sedan är det beklagligt att ni har beslagtagit allt vårt guld och placerat det i guldrummet. Varför skall just det vara i tokholm.

Jag måste säga att jag älskar det småländska och östergötska uttrycket tokholm. Betydligt bättre än skånska Tjockhult som man inte ser meningen med och Norrländsla fjollträsk som känns aldelles för lokalt. Jag betraktar ju tokholmare som en sorts semi norrlänningar. De är tokiga alltså tokholm. Sedan finns det förstås anständiga stockholmare dessa är just stockholmare men de som håller på är just tokholmare för att de är något tokiga.

Du låter bara mer och mer förvirrad för varje inlägg du gör.
"beslagtagit allt vårt guld" ?

Göteborg är Sveriges framsida !

And with those words, all our competeors stand corrected


+1

Haha det var ju konstigt att det faktsikt blev så. Inga inlägg på tre dagar, vad händer?!